От Д.Срибный
К All
Дата 26.02.2005 13:23:10
Рубрики Флот; ВВС;

Су-33 на Кузнецове: Часть 5

Приветствую!

Продолжается публикация фоторепортажа А.Дундина о походе "Адмирала Кузнецова"



http://www.airforce.ru/photogallery/dundin/kuznetsov2004/su-33_2/index.htm

С уважением, Дмитрий
От Waldi
К Д.Срибный (26.02.2005 13:23:10)
Дата 26.02.2005 23:18:31

Re: Су-33 на...

Кстати, сегодня вечером по РТРпланета показывали докфильм "Гром над палубой - судьба авианосца" (1:30) про историю создания "Кузнецова". Довольно интересно, хотя и не сенсационно...
От Waldi
К Waldi (26.02.2005 23:18:31)
Дата 26.02.2005 23:34:21

Сорри, не посмотрел, что уже обсуждали... (-)
От Eugene
К Д.Срибный (26.02.2005 13:23:10)
Дата 26.02.2005 20:52:04

Бедненько.. Но чистенько(с) ;)

ОК, появились самолёты. Их там три всего или только одновременно на палубе, а остальные в ангарах?

С уважением, Евгений.
От Draken
К Eugene (26.02.2005 20:52:04)
Дата 27.02.2005 15:38:47

Re: На борту было 12 самолетов

>ОК, появились самолёты. Их там три всего или только одновременно на палубе, а остальные в ангарах?
Авиагруппа состояла из 10-ти Су-33 и двух Су-25УТГ, а также двух Ка-27ПС и одного Ка-29. В Североморске остались 3 Су-25УТГ и несколько Су-33.

>С уважением, Евгений.
С уважением, Draken
От Д.Срибный
К Eugene (26.02.2005 20:52:04)
Дата 26.02.2005 22:38:45

Re: Бедненько.. Но...

>ОК, появились самолёты. Их там три всего или только одновременно на палубе, а остальные в ангарах?

Прежде чем язвить, потрудились бы посмотреть все фотографии, например вот эту:
http://www.airforce.ru/photogallery/dundin/kuznetsov2004/su-33_1/page_09.htm
На палубе 8 самолетов и один вертолет. Сколько при этом в ангарах и в воздухе - не знаю.
По состоянию на 1996 г.: 15 истр. Су-33, 1 учебно-боевой самолет Су-25УТГ, 11 верт. Ка-27. Сейчас Су-25 уже как минимум два.

В следующий раз попрошу Сашу Дундина, чтобы перед фотографированием они выставили на палубу все, что летает, А то, мол, Eugene недоволен :-)))

С уважением,
Дмитрий
От Eugene
К Д.Срибный (26.02.2005 22:38:45)
Дата 27.02.2005 01:01:56

Спасибо. И вопрос.

>На палубе 8 самолетов и один вертолет. Сколько при этом в ангарах и в воздухе - не знаю.
*****************************************
Другое дело. А то за державу обидно(с).

Кстати, а против кого он заточен? Ни на Пасифике ни в Атлантике ему ничего не светит, значит только для работы по папуасам. Где у нас борзые папуасы? На Чёрном море. Может ли Кузя пройти в Чёрное море и быть применён против Грузии/Чечни?

С уважением, Евгений.
От advsoft
К Eugene (27.02.2005 01:01:56)
Дата 27.02.2005 01:44:25

Re: Спасибо. И...

>Кстати, а против кого он заточен? Ни на Пасифике ни в Атлантике ему ничего не светит, значит только для работы по папуасам.

Для подготовки пилотов.

>>Где у нас борзые папуасы? На Чёрном море. Может ли Кузя пройти в Чёрное море и быть применён против Грузии/Чечни?

А нафига? Аэродромов чтоли мало в Ростовской области и Ставропольском крае? ;-)
От Eugene
К advsoft (27.02.2005 01:44:25)
Дата 27.02.2005 05:51:14

Об што и реч.

>А нафига? Аэродромов чтоли мало в Ростовской области и Ставропольском крае? ;-)
**************************************************
"А нафига?" - и есть вопрос вопросов! Ибо Россия - держава континентальная и все военные проблемы ей сподручнее решать с суши.

"Туше" флотофилам! ;)) Только не флеймите, пожалуйста!

С уважением, Евгений.
От А.Никольский
К Eugene (27.02.2005 05:51:14)
Дата 27.02.2005 10:48:13

отгонять АУГ

"А нафига?"
+++++++
пока ПЛАРБ готовятся к пуску по США.

С уважением, А.Никольский
От 13
К А.Никольский (27.02.2005 10:48:13)
Дата 27.02.2005 19:49:05

Re: отгонять АУГ

>"А нафига?"
>+++++++
>пока ПЛАРБ готовятся к пуску по США.

Нет. Пока наши люди распаковывают носимые ядерные боеприпасы... :0)
От Dervish
К 13 (27.02.2005 19:49:05)
Дата 27.02.2005 20:19:58

Звучит обнадеживающе, с учетом Вашей репутации на Форуме :)) (-)

-
От Eugene
К А.Никольский (27.02.2005 10:48:13)
Дата 27.02.2005 18:48:56

Пять минут сдорового смеха. Спасибо :))) (-)
От Dervish
К Eugene (27.02.2005 18:48:56)
Дата 27.02.2005 19:00:14

Какая дружная реакция у америколюбов. Считаете, что АУГ отгонать невозможно? (-)

-
От Eugene
К Dervish (27.02.2005 19:00:14)
Дата 27.02.2005 21:16:54

Возможно наверное.

Но не Кузей, с его авиагруппировкой.

А чтоб реакция была не слишком "американолюбской", давайте подождём мнение Exeterа.

С уважением, Евгений.
От Гриша
К Dervish (27.02.2005 19:00:14)
Дата 27.02.2005 19:42:55

Почему невозможно? Могут таранить, например. (-)
От Dervish
К Гриша (27.02.2005 19:42:55)
Дата 27.02.2005 20:18:28

Москитами со спец-бч? И то хлеб. (-)

-
От Гриша
К Dervish (27.02.2005 20:18:28)
Дата 27.02.2005 20:42:43

А с чего вы этот Москит запускать собираетесь? (-)
От advsoft
К Гриша (27.02.2005 20:42:43)
Дата 27.02.2005 20:54:31

Ну Москит не с чего, а вот Гранитами может при случае пульнуть ;-) (-)
От Рыжий Лис.
К advsoft (27.02.2005 20:54:31)
Дата 27.02.2005 21:11:35

Если увидит - в кого. Есть подозрение, что не увидит.

"Гранит" без целеуказания бесполезен, а именно с разведкой и ЦУ большие проблемы были еще при СССР.
От advsoft
К Рыжий Лис. (27.02.2005 21:11:35)
Дата 27.02.2005 22:17:43

возможно, но потенциал повыше чем у Москитов ;-) (-)
От Рыжий Лис.
К advsoft (27.02.2005 22:17:43)
Дата 27.02.2005 22:23:33

Зачем слепому дубина?

Российский флот сейчас слеп и глух. А без нормальных средств разведки все эти Москиты и Граниты есть груда железа и больше ничего.
От Андрей
К Рыжий Лис. (27.02.2005 22:23:33)
Дата 27.02.2005 23:10:38

Вот для того чтобы на флоте Граниты и Москиты сохранить нужны авианосцы.

>Российский флот сейчас слеп и глух. А без нормальных средств разведки все эти Москиты и Граниты есть груда железа и больше ничего.

Хотябы один, чтобы обеспечить целеуказание.

С уважением
От Рыжий Лис.
К Андрей (27.02.2005 23:10:38)
Дата 28.02.2005 05:19:57

сам АВ ЦУ не обеспечивает

Он только плавучий аэродром для ударных средств и средств разведки и ЦУ. Его собственные средства разведки и ЦУ весьма слабы.
Речь то идет о МКРЦ и прочих составляющих системы освещения обстановки на море. А это время и средства несопоставимые со стоимостью одной АУГ.
От Андрей
К Рыжий Лис. (28.02.2005 05:19:57)
Дата 28.02.2005 22:56:15

Re: сам АВ...

>Он только плавучий аэродром для ударных средств и средств разведки и ЦУ. Его собственные средства разведки и ЦУ весьма слабы.

Чем по вашему средтва разведки АВ слабы??? У Кузи они действительно слабые.

Но у нормальных АВ, есть в наличии самолеты ДРЛО.

>Речь то идет о МКРЦ и прочих составляющих системы освещения обстановки на море. А это время и средства несопоставимые со стоимостью одной АУГ.

МРКЦ не панадол, она может дать общее целеуказание, без детализации другими средствами разведки можно промахнуться.

С уважением
От advsoft
К Рыжий Лис. (28.02.2005 05:19:57)
Дата 28.02.2005 10:52:02

Re: сам АВ...

>Он только плавучий аэродром для ударных средств и средств разведки и ЦУ. Его собственные средства разведки и ЦУ весьма слабы.
>Речь то идет о МКРЦ и прочих составляющих системы освещения обстановки на море. А это время и средства несопоставимые со стоимостью одной АУГ.

почему несопоставимые? Система то уже есть, нужно только спутников подбрасывать на орбиту...
От Dervish
К Гриша (27.02.2005 20:42:43)
Дата 27.02.2005 20:52:37

Да знаю, знаю - не потянут чичас Москита. Халтурщики чертовы... (-)

-
От Гриша
К А.Никольский (27.02.2005 10:48:13)
Дата 27.02.2005 10:56:21

:))))))))))) (-)
От NetReader
К Д.Срибный (26.02.2005 13:23:10)
Дата 26.02.2005 16:55:42

Интересно...

Он что, без хода самолеты выпускает?
От Exeter
К NetReader (26.02.2005 16:55:42)
Дата 26.02.2005 17:09:38

Ему ход для этого не обязателен, хоть и желателен (-)
От Андрей
К Exeter (26.02.2005 17:09:38)
Дата 26.02.2005 21:28:18

А на сколько это снижает боевую нагрузку??? (-)
От Exeter
К Андрей (26.02.2005 21:28:18)
Дата 26.02.2005 22:37:51

Скорее всего, ни на сколько (-)
От Exeter
К Exeter (26.02.2005 22:37:51)
Дата 27.02.2005 16:54:51

Другое дело, что это может повысить боевую нагрузку :-))

В частности, по данным Фомина, на испытаниях была признана возможность взлета с полной заправкой топливом с первой или второй позиции на скорости хода корабля более 15 уз, но неясно, доступно ли это в строевой эксплуатации.

С уважением, Exeter