От Alexusid
К brs
Дата 27.02.2005 20:55:25
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

По "Турецкому гамбиту"


"brs" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:983934@vif2...
> Здравствуйте!
>
> Сегодня посмотрел. По-моему - так себе. Компьютерные эффекты впечатляют.
ШпиЁна, без ложной скромности, вычислил через 20 минут. после начала фильма.
Сомнительно, весьма. По фильму, только в конце вероятности сходятся на одном
персонаже.

> Вопрос есть - по стрельбе казака, стреляющего на ходу с лошади и сидящего
в седле наоборот - насколько достоверно и применяемо ли?
В эпизоде выглядело к месту.

Пять часов тому, с дитями, специально сходил. Весьма пользительный им фильм.
Турки - сильный и опасный враг. Наши - красивы, свои.
Европейцы (наши и остальные) - джентльмены. В отношении Рыженькой только
дважды(!!!) проскользнуло, что женщина дура. Но как! Без конкретизации....
:о)
А так, барышня в армии - уже хорошо и всеобщее восхищение.
Спецэффекты местами излишне мнэ...мнэ... выпукло.


> С уважением, Роман

С уважением Алексей.
От brs
К Alexusid (27.02.2005 20:55:25)
Дата 27.02.2005 23:36:34

Re: По "Турецкому...

Здравствуйте!

>Сомнительно, весьма. По фильму, только в конце вероятности сходятся на одном персонаже.

Не-а. Уж слишком удачным образом г-н капитан попал в штаб Соболева, все остальные - как раз фон. Я сразу подумал, что это он, даже эпизод с румыном не смутил.

>В эпизоде выглядело к месту.

К месту-то к месту, но как он лошадью управляет?

>С уважением Алексей.


С уважением, Роман
От VadimV1144
К brs (27.02.2005 23:36:34)
Дата 28.02.2005 02:06:07

Re: По "Турецкому...

>К месту-то к месту, но как он лошадью управляет?

На короткое время вожжи можно и отпустить, лошадь не машина в кювет не уедет. :)
От brs
К VadimV1144 (28.02.2005 02:06:07)
Дата 28.02.2005 08:18:42

Re: По "Турецкому...

Здравствуйте!
>>К месту-то к месту, но как он лошадью управляет?
>
>На короткое время вожжи можно и отпустить, лошадь не машина в кювет не уедет. :)

В условиях боя, перевернувшись в седле задом наперед, стреляя - на короткое время? В цирке - понятно - лошадь приучена бежать по кругу и никуда не свернет, но в условиях боя - странно. Тем более, что он не контролирует обстановку впереди.

С уважением, Роман
От VadimV1144
К brs (28.02.2005 08:18:42)
Дата 28.02.2005 20:24:08

Re: По "Турецкому...

>
>В условиях боя, перевернувшись в седле задом наперед, стреляя - на короткое время? В цирке - понятно - лошадь приучена бежать по кругу и никуда не свернет, но в условиях боя - странно.

А что с лошадью будет? Если она скачет по дороге то так по ней скакать и будет пока не устанет.

>Тем более, что он не контролирует обстановку впереди.

А зачем? Он же не час задом наперед ехал, а всего минуты две.

От brs
К VadimV1144 (28.02.2005 20:24:08)
Дата 28.02.2005 23:51:19

Re: По "Турецкому...

Здравствуйте!

>А что с лошадью будет? Если она скачет по дороге то так по ней скакать и будет пока не устанет.

Дык не по дороге - опушка леса.

>А зачем? Он же не час задом наперед ехал, а всего минуты две.

Ну в общем, если лошадь никуда не кувырнется - то да.

С уважением, Роман
От stepan
К brs (28.02.2005 23:51:19)
Дата 01.03.2005 15:39:37

Re: По "Турецкому...

>Ну в общем, если лошадь никуда не кувырнется - то да.
>
Лошадь не дура и не автомобиль, чтобы кувыркаться. Если пьяный шофер за рулем уснет, то в кювете окажется. А вот пьяные колхозники, уснувшие на телеге, как правило просыпались на конюшне.
От brs
К stepan (01.03.2005 15:39:37)
Дата 01.03.2005 17:27:10

Re: По "Турецкому...

Здравствуйте!

>Лошадь не дура и не автомобиль, чтобы кувыркаться. Если пьяный шофер за рулем уснет, то в кювете окажется. А вот пьяные колхозники, уснувшие на телеге, как правило просыпались на конюшне.

Если я Вас обидел - извините))) А в фильме лошадь с казаком скачет вдоль опушки леса, причем лес растет на склонах оврага/лощины. А по ним еще стреляют.В бою - шансы кувыркнуться есть, даже если лошадь не дура)).

С уважением, Роман
От Alex Bullet
К Alexusid (27.02.2005 20:55:25)
Дата 27.02.2005 22:35:11

Re: По "Турецкому...


>
>> Здравствуйте!
>>
>> Сегодня посмотрел. По-моему - так себе. Компьютерные эффекты впечатляют.
>ШпиЁна, без ложной скромности, вычислил через 20 минут. после начала фильма.
>Сомнительно, весьма. По фильму, только в конце вероятности сходятся на одном
>персонаже.



>Пять часов тому, с дитями, специально сходил. Весьма пользительный им фильм.
>Турки - сильный и опасный враг. Наши - красивы, свои.
>Европейцы (наши и остальные) - джентльмены. В отношении Рыженькой только
>дважды(!!!) проскользнуло, что женщина дура. Но как! Без конкретизации....
>:о)
>А так, барышня в армии - уже хорошо и всеобщее восхищение.
>Спецэффекты местами излишне мнэ...мнэ... выпукло.


>> С уважением, Роман
>
>С уважением Алексей.

Фильм в целом мне с дитем понравился. Но, простите за придиразм - какие там у русских офицеров револьверы? Похоже на "наган" (1895 г). Если учесть, что тогда на вооружении был "смит-вессон", русская модель №1 (1869)и №2 (1871), с длиной ствола 8 и 7 дюймов соответственно(да и вообще машина немаленькая), то ни одной такой дуры я там не узрел. Похоже, что с бору по сосенке, лишь бы натуральнее было. ИМХО перебор с компьютерными эффектами, к месту и не к месту. А так - одобрямс. По сравнению с книжкой (признаюсь, читал), финал совершенно неожиданный.
Обратил внимание на визуальную цитату из Верещагина.
С уважением.
P.S. Кто смотрел "Герои Шипки", фильм 1952 г, кажется? Там было адекватно. "Смит-вессоны" помню точно.
От Dervish
К Alex Bullet (27.02.2005 22:35:11)
Дата 28.02.2005 08:24:36

Ой, а чем филь закончился?! Я книжку читал, а кино не скоро увижу... (-)

-
От Рыжий Лис.
К Dervish (28.02.2005 08:24:36)
Дата 28.02.2005 08:28:24

Кратенько

Злыдня разоблачили и прибили, турков победили, войны с Англией не допустили, героев наградили, а Фандорин упустил свое счастье ;-)
От Dervish
К Рыжий Лис. (28.02.2005 08:28:24)
Дата 28.02.2005 08:39:40

Это и в книжке было. Злыдень - журналюга? Тогда все как в книжке, а то...

День добрый, уважаемые.
>Злыдня разоблачили и прибили, турков победили, войны с Англией не допустили, героев наградили, а Фандорин упустил свое счастье ;-)


Это и в книжке было. Злыдень - журналюга? Тогда все как в книжке, а то у меня по тому постингу сложилось впечатление, что в кине сделали еще одного злодея - освобожденного из плена капитана. Один злодей был?

С уважением - Dervish
От Рыжий Лис.
К Dervish (28.02.2005 08:39:40)
Дата 28.02.2005 08:50:17

Злыдень там один

>Это и в книжке было. Злыдень - журналюга? Тогда все как в книжке, а то у меня по тому постингу сложилось впечатление, что в кине сделали еще одного злодея - освобожденного из плена капитана. Один злодей был?

Угу, злыдень - якобы освобожденный из плена капитан. Книжку не читал, сравнить не с чем.
От Dervish
К Рыжий Лис. (28.02.2005 08:50:17)
Дата 28.02.2005 08:55:28

Это как? В книжке шпионом был "француз"-журналист (-)

-
От Count
К Dervish (28.02.2005 08:55:28)
Дата 28.02.2005 10:31:35

Re: Это как?...

http://www.kp.ru/daily/23469/37181/
- А то были разговоры в зале, что, мол, в книжке все не так, кто это переписал?

- Сам Акунин и внес изменения. Это было сделано специально, потому что экранизировать детектив не совсем благодатная задача, поскольку, если уже ясен финал, теряется интрига. Поэтому было принято решение финал изменить.
От Dervish
К Count (28.02.2005 10:31:35)
Дата 28.02.2005 10:36:26

Так что в финале фильма-то, можно просто сказать? (-)

-
От Рыжий Лис.
К Dervish (28.02.2005 10:36:26)
Дата 28.02.2005 10:38:26

Ну потерпите же - это лучше посмотреть ;-)

Со смыслом финал ;-)
От brs
К Dervish (28.02.2005 08:55:28)
Дата 28.02.2005 09:04:24

А в фильме - именно капитан.

Здравствуйте!

По ходу дела он успел еще румынского полковника завербовать.
А в книге разве ловят шпиЁна?


С уважением, Роман
От brs
К brs (28.02.2005 09:04:24)
Дата 28.02.2005 09:06:54

В смысле - поймали? (-)
От Косильщик
К Alex Bullet (27.02.2005 22:35:11)
Дата 28.02.2005 05:36:34

мне тоже показалось, что Наганы мелькали, когда надо было , С- В крупным планом (-)