От СОР
К Гегемон
Дата 27.02.2005 03:20:05
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: [2Гегемон] Ставьте...


>>Нам шашечки или ехать? Нам попасть или шумом своего оружия снять психологическое напряжение боя?
>Тогда нужно брать трехлинейку. Она по точности стрельбы лучше СВТ и ППШ вместе взятых. Это во-первых.

Мосинка немногим кучнее чем СВТ, а с ППШ вобще сравнивать нет смысла.



>>>5. Опыт применения в 1950–1960-х гг. как в партизанских, так и в интенсивных войнах самозарядных и автоматических винтовок под патроны 7,5х54 и 7,62х51 (уже ослабленные в сравнении с 7,92х57 и .30-06) заставил ограничить их использование в самозарядном варианте подразделениями снайперов. По указанным выше причинам. Современный наш аналог СВТ – СВД.
>>Нет. Все гораздо сложнее.
>Желательно разъяснить. Если Вы про горно-спецназовские сюжеты - это и вправду особый случай. Но мы вроде как о пехотинцах "первой линии"?

СВТ создавалась как массовое оружие. СВД- изначально снайперская винтовка. Все остальное это ненужные фантазии ничего под собой не имеющие.


От Гегемон
К СОР (27.02.2005 03:20:05)
Дата 27.02.2005 22:05:31

Re: [2Гегемон] Ставьте...

>Мосинка немногим кучнее чем СВТ, а с ППШ вобще сравнивать нет смысла.
Однако кучнее. Речь вообще шла об эффективности автоматического и одиночного огня. Мне было предложено считать, что СВТ эффективнее просто потому, что у нее больше прицельная дальность. Это очень однобокий подход.

>СВТ создавалась как массовое оружие. СВД- изначально снайперская винтовка. Все остальное это ненужные фантазии ничего под собой не имеющие.
Именно. А прямых аналогов СВТ, то есть самозарядных винтовок под классический винтовочно-пулеметный патрон для вооружения массы пехотинцев, не делают. Концепция себя изжила с появлением промежуточного патрона.

С уважением