>Тем не менее вы правы - многие на этом форуме саму возможность существования такого плана не могут воспринимать без истерики.
А можно их назвать поименно? :)
Другое дело, что почему то "их оппонеты" видят в "наступательности" плана источник катастрофы 1941, и не допускают возможности отождествления наступательных действий с обороной страны. :)
>>Тем не менее вы правы - многие на этом форуме саму возможность существования такого плана не могут воспринимать без истерики.
>
>А можно их назвать поименно? :)
Щас все брошу, полезу по архивам искать... Впрочем, если это важно - обещаю на будущее: как только наткнусь на подобную истерику - тут же буду жать красную кнопку персонально для вас. Вы ведь кажется на руководящей работе?
>Другое дело, что почему то "их оппонеты" видят в "наступательности" плана источник катастрофы 1941, и не допускают возможности отождествления наступательных действий с обороной страны. :)
>Впрочем, если это важно - обещаю на будущее: как только наткнусь на подобную истерику - тут же буду жать красную кнопку персонально для вас. Вы ведь кажется на руководящей работе?
Я на руководящей работе но вряд ли получится технически нажать ее только для меня :)
В любом случае странно - неужели люди, на которых Вы ссылаетсь отрицают написанное советской историографией?
>>Другое дело, что почему то "их оппонеты" видят в "наступательности" плана источник катастрофы 1941, и не допускают возможности отождествления наступательных действий с обороной страны. :)
>
>Алаверды:
>А можно их назвать поименно? :)
Ну вообще-то возглавляет этот список САМ :) - ВБР.
Образ мыслей характерен для "хрестоматийного" (который ничего кроме "хрестоматии" не читал) - резуниста.
Тут такие не выживают. Но сколько их по близлежащим форумам пасется...
Тех что помню из тут - Баювар, Александр Бейербах.
Вообще можно провести поиск по протяжному исаевскому "нееееет" (голосом из фильма ужасов) :)
Ох, боюсь быть заклейменным в "очередной ложи", но и Петр Тон пожалуй разделяет подобный образ мыслей.
Хотя и публично отрекся от Резуна - тем не менее его тезисы активно развивает и модифицирует, нет?
Впрочем навсякий случай на случай если он это читает - я готов взять свои слова обратно если он с этим не согласиться.