>Ядерная энергетика Ирану нафиг не нужна - у него нефти достаточно. Соответственно, дальний прицел - на бомбу. Соответственно, Штаты нервничают...
Во-первых, Иран не Ирак, с нефтью там далеко не так хорошо, во-вторых, диферсификация тяжелой промышленности (в т.ч. энергетики) - нормальная практика для любой страны, в-третьих, построение устойчивой единой энергетической сети подразумевает включение в нее разных типов электростанций (опять же выгодно), в четвертых, для густонаселенного Ирака экология - не пустой звук, ядерные реакторы - весьма экологичны (особенно если производство топлива сосредоточено в другом месте), чтобы там не говорили экологи.
Если всех этих доводов маловато - практика критерий истины, атомные электростанции охотно строят и в США и в России, где нефти "залейся", и далеко не в военных целях, я так думаю, экономисты и энергетики не такие уж дебилы?
>Если всех этих доводов маловато - практика критерий истины, атомные электростанции охотно строят и в США и в России, где нефти "залейся", и далеко не в военных целях, я так думаю, экономисты и энергетики не такие уж дебилы?
В США нефти далеко не "залейся", иначе мы бы не импортировали 50% ее. Россия другой вопрос - что для России дешевле: киловатт атомной електроенергии или нефтегазовый?