>>>Роль "засадников" играет бельгийская армия.
>>
>>Не играет.
>
>Действительно, бельгийская армия покруче засадников.
Кроме того, скажем арденские егеря были именно "засадниками". Да и францызские кав.дивизии были выдвинуты в бельгийское "предполье" именно с задачами ведения сдерживающих боев.
Французские танки (легкие мехдивизии) тоже были задействованы в прикрытии развертывания французов на рубеже Диль.
С другой стороны, стоит отметить, что свою роль войска прикрытия выполнили - союзники почти везде успели занять намеченный рубеж до подхода немецких танков.
>>1. Арденны не были оборудованы как предполье
>>2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.
>Кроме того, скажем арденские егеря были именно "засадниками". Да и францызские кав.дивизии были выдвинуты в бельгийское "предполье" именно с задачами ведения сдерживающих боев.
К большому сожалению, малоуспешных. При этом, внятного описания почему это было именно так, т.е. детального описания самих боёв, я не видел нигде. Вот бельгийцам 10 мая удалось сдерживать 1-ую и 2-ую тд немцев, а французской кавалерии -- нет. :-(
>С другой стороны, стоит отметить, что свою роль войска прикрытия выполнили - союзники почти везде успели занять намеченный рубеж до подхода немецких танков.
Это безусловно для Кав. корпуса Приу, ведшего бои с корпусом Гепнера, но вот кав. дивизии в Арденнах, по-моему, так и не смогли дать хотя бы два-три дополнительных дня для занятия прочной обороны пехотными частями. Немцы вышли к Маасу даже быстрее, чем планировали. Т.е. "сдерживание" по-видимому не оказало серьёзного влияния на темп продвижения немецких войск.
>>>1. Арденны не были оборудованы как предполье
>>>2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.
>Ну это уважаемый solger просто не в курсе.
Да, совсем. :-) Особенно хорош первый пункт, да и второй весьма неплох.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.