От Максим Гераськин
К solger
Дата 28.02.2005 09:20:33
Рубрики WWII; 1941;

Re: Про глубокое...

>Это не "ПРЕДполье", это "СБОКУполье". Через Бельгию и Арденны немцы НЕ НАСТУПАЛИ на линию Мажино.

Именно предполье. Прежде, чем добраться до французской армии, необходимо было пройти Арденны и Бельгию.

>>Роль "засадников" играет бельгийская армия.
>
>Не играет.

Действительно, бельгийская армия покруче засадников.

>1. Арденны не были оборудованы как предполье
>2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.

Интересная мысль, что не были оборудованы. Вы что же, предлагаете западную часть СССР превратить в местность, хуже чем Арденны ? ;)

Насчет 2) - ну дык о чем и речь.
Даже полугодовой срок не позволил подготовиться к немецкму удару.

От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (28.02.2005 09:20:33)
Дата 28.02.2005 19:47:18

Ре: Про глубокое...

>>>Роль "засадников" играет бельгийская армия.
>>
>>Не играет.
>
>Действительно, бельгийская армия покруче засадников.

Кроме того, скажем арденские егеря были именно "засадниками". Да и францызские кав.дивизии были выдвинуты в бельгийское "предполье" именно с задачами ведения сдерживающих боев.

Французские танки (легкие мехдивизии) тоже были задействованы в прикрытии развертывания французов на рубеже Диль.

С другой стороны, стоит отметить, что свою роль войска прикрытия выполнили - союзники почти везде успели занять намеченный рубеж до подхода немецких танков.

>>1. Арденны не были оборудованы как предполье
>>2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.

Ну это уважаемый solger просто не в курсе.

От Андю
К Игорь Куртуков (28.02.2005 19:47:18)
Дата 01.03.2005 02:37:22

Несколько в сторону. (+)

Приветствую !

>Кроме того, скажем арденские егеря были именно "засадниками". Да и францызские кав.дивизии были выдвинуты в бельгийское "предполье" именно с задачами ведения сдерживающих боев.

К большому сожалению, малоуспешных. При этом, внятного описания почему это было именно так, т.е. детального описания самих боёв, я не видел нигде. Вот бельгийцам 10 мая удалось сдерживать 1-ую и 2-ую тд немцев, а французской кавалерии -- нет. :-(

>С другой стороны, стоит отметить, что свою роль войска прикрытия выполнили - союзники почти везде успели занять намеченный рубеж до подхода немецких танков.

Это безусловно для Кав. корпуса Приу, ведшего бои с корпусом Гепнера, но вот кав. дивизии в Арденнах, по-моему, так и не смогли дать хотя бы два-три дополнительных дня для занятия прочной обороны пехотными частями. Немцы вышли к Маасу даже быстрее, чем планировали. Т.е. "сдерживание" по-видимому не оказало серьёзного влияния на темп продвижения немецких войск.

>>>1. Арденны не были оборудованы как предполье
>>>2. Даже если считать их предпольем - по их прохождению немцы не наткнулись на организованную линию обороны.

>Ну это уважаемый solger просто не в курсе.

Да, совсем. :-) Особенно хорош первый пункт, да и второй весьма неплох.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.