От Chestnut
К Игорь Куртуков
Дата 25.02.2005 16:52:18
Рубрики WWII;

Re: Наив продолжается.

>>Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах.
>
>Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

Вот именно.

>> Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров
>
>Т.е. за "спарведилвость" воевали?

Да, за справедливость.

>> было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.
>
>Ну хоть какой-то свой интерес нашли и то хлеб.

Я считаю его ошибочным, т к Германия Британии на самом деле не угрожала.

In hoc signo vinces

От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.02.2005 16:52:18)
Дата 25.02.2005 18:53:13

Ре: Наив продолжается.

>Вот именно.

"Вот именно" что? Где свой-то интерес?

>Да, за справедливость.

Ваша позиция понятна. Ее я и озаглавил словом "наив".

От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (25.02.2005 18:53:13)
Дата 25.02.2005 18:56:32

Впрочем, вы человек вероятно советского воспитания

Ваша версия очень напоминает версию об "особенной миролюбивости СССР". Типа СССР только за мир боролся, а не за свои интересы.