От Игорь Куртуков
К Chestnut
Дата 25.02.2005 16:49:43
Рубрики WWII;

Re: Наив продолжается.

>Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах.

Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

> Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров

Т.е. за "спарведилвость" воевали?

Наив продолжается.

> было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.

Ну хоть какой-то свой интерес нашли и то хлеб.
От tsa
К Игорь Куртуков (25.02.2005 16:49:43)
Дата 25.02.2005 16:56:45

Re: Наив продолжается.

Здравствуйте !

>Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

Сдерживание России.

Один из иностранцев, побывавших в России этого периода, вот что написал в своих воспоминаниях:
: Я видел весьма забавный рисунок (речь идет о лубке). Екатерина, стоя одной ногой в Варшаве, а другой в Константинополе, накрывала всех государей Европы своими широкими юбками, словно шатром. А они, подняв глаза и разинув рты, дивятся ... Каждый из них произносит слова,
соответственные его положению и чувствам. Папа римский восклицает:
<Иисусе! Какая бездна погибели!> , король польский: <Это я способствовал ее увеличению!> И проч.
Шарль Массон
<Секретные записки о России времен царствования Екатерины Второй и Павла Первого>
Москва 1996

С уважением, tsa.
От Игорь Куртуков
К tsa (25.02.2005 16:56:45)
Дата 25.02.2005 18:51:44

Ничего не понял (-)
От Chestnut
К Игорь Куртуков (25.02.2005 16:49:43)
Дата 25.02.2005 16:52:18

Re: Наив продолжается.

>>Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах.
>
>Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

Вот именно.

>> Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров
>
>Т.е. за "спарведилвость" воевали?

Да, за справедливость.

>> было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.
>
>Ну хоть какой-то свой интерес нашли и то хлеб.

Я считаю его ошибочным, т к Германия Британии на самом деле не угрожала.

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.02.2005 16:52:18)
Дата 25.02.2005 18:53:13

Ре: Наив продолжается.

>Вот именно.

"Вот именно" что? Где свой-то интерес?

>Да, за справедливость.

Ваша позиция понятна. Ее я и озаглавил словом "наив".
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (25.02.2005 18:53:13)
Дата 25.02.2005 18:56:32

Впрочем, вы человек вероятно советского воспитания

Ваша версия очень напоминает версию об "особенной миролюбивости СССР". Типа СССР только за мир боролся, а не за свои интересы.