От Sav
К Chestnut
Дата 25.02.2005 16:48:21
Рубрики 11-19 век;

Re: Интересно

Приветствую!

>Получается, что массовое умение стрелять из лука за 80 лет исчезло. Не было возможности подготовить смену? вроде бы и Ливонская война, и смута представляли неплохие возможности практиковаться в стрельбе на результат (или результат оказался таков, что перешли на огнестрел?)

По здравому размышлению на то время лук в качестве метательного оружия имеет только два недостатка перед огнестрелом - требует обученного стрелка и имеет более низкую бронебойность.
Как можно на то время заменить лук огнестрелом в качестве метательного оружия конницы - я вообще слабо представляю.
Разве что надобности в адекватной замене не было - поменялись тактические приемы, "исскуство конного стрелкового боя" утратило актуальность. ИМХО, где-то тут собака и порылась.

С уважением, Савельев Владимир

От Chestnut
К Sav (25.02.2005 16:48:21)
Дата 25.02.2005 16:55:18

Re: Интересно

> По здравому размышлению на то время лук в качестве метательного оружия имеет только два недостатка перед огнестрелом - требует обученного стрелка и имеет более низкую бронебойность.

Первое намного критичнее в условиях 16-17 века.

> Как можно на то время заменить лук огнестрелом в качестве метательного оружия конницы - я вообще слабо представляю.

Пистолеты по ТТХ не тянут совсем (смешной факт -- в тогдашних трактатах их ТТХ сравнивался с ТТХ пики)

> Разве что надобности в адекватной замене не было - поменялись тактические приемы, "исскуство конного стрелкового боя" утратило актуальность. ИМХО, где-то тут собака и порылась.

Остаётся понять, где яйцо и где курица. В смысле изменились приёмы, потому что изменился противник, или надо было что-то делать "на безрыбье"

In hoc signo vinces