От Волк
К tevolga
Дата 25.02.2005 21:40:40
Рубрики WWII; Танки;

Re: Про Курскую...

>"Классическим" имеется ввиду то, для чего создавали танки - для прорыва обороны в позиционной войне. На пальцах - приблизиться к линии и расстрелять огневые точки.

Извините - я честно говоря не помню, писал ли я об этом раньше именно на этом форуме - но что танки были созданы именно для прорыва обороны, которую не может прорвать пехота - я, извините, знал с детства.

Поэтому, касательно второй мировой, случаи посылания на прорыв обороны сначала пехоты, а уж потом танков - всегда воспринимались мной как идиотизм.

http://www.volk59.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Волк (25.02.2005 21:40:40)
Дата 28.02.2005 10:03:20

А Вы почитайте

>Поэтому, касательно второй мировой, случаи посылания на прорыв обороны сначала пехоты, а уж потом танков - всегда воспринимались мной как идиотизм.

Что пишут например немцы по поводу тактического и оперативного использования танков.
Кажется это "Военный зарубежник" №8 1939 г.
От Волк
К Дмитрий Козырев (28.02.2005 10:03:20)
Дата 28.02.2005 18:33:39

вас ист дас?

>Что пишут например немцы по поводу тактического и оперативного использования танков.
>Кажется это "Военный зарубежник" №8 1939 г.

что, любопытно, могли такого писать немцы про использование танков в августе 1939?

Если учесть, что в первую мировую немцев у танков было мизерное количество?

Может - это про использование трофейных Т-26 в Испании?

http://www.volk59.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Волк (28.02.2005 18:33:39)
Дата 28.02.2005 18:40:52

Re: вас ист...

>что, любопытно, могли такого писать немцы про использование танков в августе 1939?

про то что оперативное предпочтительнее тактического.

>Если учесть, что в первую мировую немцев у танков было мизерное количество?

А Вас не смущает например творчество г-на Гудериана "про танки" в еще более ранний период? :)