От	Дмитрий Козырев
К	Нумер
Дата	25.02.2005 11:20:24
Рубрики	WWII; Танки;

Re: Про Курскую...

---

>>Так ведь практически имел в 1939 м -то? :)
>
>В том-то и дело, что брехня и переложение своих неуспехов на глупых генералов и на тупого Гилера.

???? А это здесь причем?

>>способы ввода в сражение мехсоединений.
>
>И как Клейст свою группу вводил в 1941?

А Хепнер как? А Гот?

>>правильно, оперативное использование предпочтителнее тактического.
>
>Не потому, что хорошо, а потому что подругому не получалось.

????????

---

От	Нумер
К	Дмитрий Козырев (25.02.2005 11:20:24)
Дата	26.02.2005 03:25:39

Re: Про Курскую...

---

>???? А это здесь причем?

При том, что достоверности никакой?.

>>И как Клейст свою группу вводил в 1941?
>
>А Хепнер как? А Гот?

А они половину поставили в первую линию.

>????????

Танков для НПП не было.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Нумер (26.02.2005 03:25:39)
Дата	28.02.2005 10:51:21

Re: Про Курскую...

---

>>???? А это здесь причем?
>
>При том, что достоверности никакой?.

Надо оценивать с источниковедческих позиций.

>>>И как Клейст свою группу вводил в 1941?
>>
>>А Хепнер как? А Гот?
>
>А они половину поставили в первую линию.

>>????????
>
>Танков для НПП не было.

А куда ж они делись? Танки то были, но оперативное использование - предпочтительнее :)

---