От Глеб Бараев
К Siberiаn
Дата 26.02.2005 17:11:42
Рубрики WWII; Армия;

Да это же сталинщина чистой воды

>Это после 10 сталинских ударов, когда темпы наступлений были такие что гудериану и не снились.
>Да Бог каждой армии такую неумелость...

Чистой воды пропаганда достижений сталинщины с искажением реальных фактов и заведомым враньем.

казалось бы, при чем здесь Гудериан?:-)
Для рифмы с ником автора этого бессодержательного постинга?:-)


Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Nicky
К Глеб Бараев (26.02.2005 17:11:42)
Дата 26.02.2005 18:51:51

вам не нравится терминология или сами операции ?

если терминология - то да, меня генералиссимус и в роли архизлодея и в роли спасителя мира утомляет... не был он ни тем ни другим...

а если по сути - какие претензии к "Багратиону"? Плохая операция ? А какие тогда хорошие ?
От Siberiаn
К Nicky (26.02.2005 18:51:51)
Дата 26.02.2005 20:37:01

)))))))


>а если по сути - какие претензии к "Багратиону"? Плохая операция ? А какие тогда хорошие ?

Это же злые коммунисты проводили - а откуда у них хорошие операции))))
Так как практически КАЖДЫЙ антикоммунист имеет прокоммунистических предков - опору режима в 20-30-40-50 годов, то уверен что антикоммунистическое жужжание Бараева - "неспроста"(С)Винни Пух.
Точно он потомок краскомов каких нибудь. Буревестников рррэволюцыи, делавших свои тёмные делишки на волне красного террора

Siberian
От Siberiаn
К Глеб Бараев (26.02.2005 17:11:42)
Дата 26.02.2005 18:34:10

Да, Бараев... Эт вы точно сказали, Бараев...

...Яхту как назовёшь - так она и поплывёт, Бараев.

>>Это после 10 сталинских ударов, когда темпы наступлений были такие что гудериану и не снились.
>>Да Бог каждой армии такую неумелость...
>
>Чистой воды пропаганда достижений сталинщины с искажением реальных фактов и заведомым враньем.

То есть десять сталинских ударов - это:

>Чистой воды пропаганда достижений сталинщины с искажением реальных фактов и заведомым враньем.

Ответить за базар не хотите? В 45 году бы вам распинали бы мыслительные полушария - которыми вы несомненно думали прежде чем такое написать - за такую диффамацыю, панимаешь.

Меняется фауна ишь как... Какие появились интересные особи

ведь факт - вермахта именно тогда не стало практически - перемололи его за 44 год. Ан нет - баба яга против. Баб иог точнее.

>казалось бы, при чем здесь Гудериан?:-)
>Для рифмы с ником автора этого бессодержательного постинга?:-)

У вас все постинги содержательные... Обширный комплекс в принципе правильных фактов, на который вы ссылаетесь, делая совершенно неправильные выводы - это как назвать то? Эрундицией?
Смысл у него!
Это вы антисоветское русофобское брюзжание называете смыслом??))))
Тоже мне Доренко исторический нашёлся - "казалось бы при чем тут Лужков.. э-э то есть Сталин..."


>Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0

Всё спросить хочу - кто ж название такого сайта придумал? Вы наверное? Чувствуется высокий эмигрантский штиль.
Хистосев фастбэбэ, бугагага))))
Siberian
От Волк
К Siberiаn (26.02.2005 18:34:10)
Дата 26.02.2005 20:09:39

Re: Да, Бараев......

>Ответить за базар не хотите?

о! - характерный воровской язык.

> бугагага))))

опять - блюёт. И зачем столько пить-то?


http://www.volk59.narod.ru
От Siberiаn
К Волк (26.02.2005 20:09:39)
Дата 26.02.2005 20:32:31

Вова, не надо строить тут из себя орлеанскую девушку

>>Ответить за базар не хотите?
>
>о! - характерный воровской язык.

>> бугагага))))
>
>опять - блюёт. И зачем столько пить-то?

очень слабо...
На три с минусом
Полемик из вас, Вова, как из ..... - пуля.
Тщательнее работайте над текстами.
Вы должны жечь сердца людей глаголами.
И существительными.
На худой - эдакий ооочень худенький - конец (извините) наречиями какими нибудь.
А вместо этого вы их даже не согреваете - сердца то наши.

Слова у вас - как пельмени в плохой столовке - склизкие, бесформенные и вонючие.

Всё.
Рецензия окончена.
Можете идти вешаться на колготках в туалете))))
Бугагага)))))

Siberian
От Ертник С. М.
К Глеб Бараев (26.02.2005 17:11:42)
Дата 26.02.2005 17:32:17

Знаете Глеб, вы мне удивительно сильно напоминаете американских экспертов

САС!!!
>>Это после 10 сталинских ударов, когда темпы наступлений были такие что гудериану и не снились.
>>Да Бог каждой армии такую неумелость...
>
>Чистой воды пропаганда достижений сталинщины с искажением реальных фактов и заведомым враньем.

в 48 г. (хи-хи) пророчествовали, что СССР сможет создать АБ не ранее 1954 г. и утверждавших что в силу своей убогости СССР даже укасть то ничего толко из ядерных секретов не сможет. Аргументация у них была в точности ваша - важное раздувание щек и преднамеренно неверная интерпритация фактов а ля
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/983680.htm

Кстати, вопрос на засыпку. Почему до сих пор амеры не добились успеха в Ираке, если у них все так кучеряво? Это по поводу ваших умных мыслей: "в этом и неумелость. Власть для того и существует, чтобы в нужный момент в нужное время оказались нужные силы, это не только к войне относится.
А если в нужный момент в нужном месте нужных сил не оказывается, то в одних странах предлагают находящимся у власти уступить место другим, а в других говорят: "ну и ладно"." Вроде бы Куст на месте ;-)? Или может у амеров сейчас меньше сил, чем у СССР тогда ;-)?




>казалось бы, при чем здесь Гудериан?:-)
>Для рифмы с ником автора этого бессодержательного постинга?:-)


>Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
Мы вернемся.
От Глеб Бараев
К Ертник С. М. (26.02.2005 17:32:17)
Дата 26.02.2005 17:59:29

Если в ответ я скажу, кого Вы мне напоминаете, форум придется закрывать

>в силу своей убогости СССР даже укасть то ничего толко из ядерных секретов не сможет.

"укасть" - это очевидно "украсть".
По этому поводу.
1. Тема данной ветке не соответствует, поэтому, во избежание замусоривания темы будьте любезны открыть новую ветку и сослаться на первоисточники, содержащие утверждения американских экспертов (желательно - компетентных), утверждавших, что СССР ничего украсть не сможет. У меня сложилось впечатление, что по дпнному вопросу Вы несете отсебятину, спопровождая ее тем самым раздуванием щек, которое Вы же характеризуете негативно.

>Кстати, вопрос на засыпку. Почему до сих пор амеры не добились успеха в Ираке, если у них все так кучеряво? Это по поводу ваших умных мыслей: "в этом и неумелость. Власть для того и существует, чтобы в нужный момент в нужное время оказались нужные силы, это не только к войне относится.

Это тоже не по теме ветки, поэтому и тут рекомендую завести особую ветку. Правда, должен предупреедить, что и в новой ветке я Вам отвечать не буду по простой причине: не хочу поддерживать в Вас убеждение (по-моему - некая идея фикс), что всякое осуждение сталинщины является непременно одобрением действий США в Ираке. Свое отношение к данным действиям и к власть американские избиратели будут иметь возможность продемонстрировать во время ближайших выборов.
И вообще, не рекомендовал бы Вам использовать подобную аргументацию не только в обсуждении исторических, но и чисто политических тем. Аргументация эта выеденного яйца не стоит. Желая ущипнуть сторонников американской политики в Ираке, Вы указываете на ее неуспешность. А в ответ Вам укажут на неуспешность действий России в Афганистане и Чечне.
Этот уровень аргументации - для футбольных фанатов, желающих доказать, что "Спартак" лучше "Динамо", а ЦСКА - "Локомотива" и поднимающих вопеж по поводу каждого проигрышв конкурента.
Такой уровень аргументации мне представляется откровенной глупостью.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0