У американцев было много чего интерсного в фортификации, если покопать...
Дорогие товарищи, друзья!
...и у русских тоже... К сожалению ни тот ни другой вопрос были не сильно популярны в Европах и до сих пор неисследованы... Однако именно вот тут:
>Насчет революции - что было ...надцать лет назад в Америке?
...американцы дейтсвовали как по наставлениям, ничего нового...
Да и нарезные орудия еще не были так распространены...
То есть они были, но школы применения нарезной артиллерии практически не было...
Это как раз время революций в артиллерии и стрелковом оружии,
что как раз сказалось в войне 1877-1878 года...
Как ни странно, но война в Европе начала 70-х годов
тоже ничего нового не принесла, рулили крепости,
полевая фортификация - никакая, что вообщем-то понятно
во Франции и Германии были довольно мощные теоретические школы,
Турция от них была вполне свободна...
>Насчет выкладок - обясните со своих позиций успех русских под Шипкой на заключительной стадии войны.
А там местность не позволяла что-то особенное выдумывать...
Несколько редутов турецких вполне устаревщших схем, ну и все...
...а то получится что турки революцию сделали :о)...
У нас же школа в то время была одной из самых передовой -
по учебникам Тотлебена учились во всей Европе почти полвека...
Однако в отличие от той же Франции у нас теория не
существовала отдельно от практики...
Французско-Немецкие же теории и крепости,
построенные по ним мне больше всего напоминают
изыскания немецкие конца ВОВ, когда много чего интересного
напридумывали, но практически применять это было невозможно :о)...