>Сегодня как раз спорил с корешом о перспективах пилотируемой космонавтики на фоне публикаций к Дню.Вот и постинг у нас про Марс прочитал. В принципе как то все соглашаются с тем что МКС это вообщем если не шаг назад то уж точно не вперед. А вот из наших корифеев космических что сейчас за пилотируемую космонавтику ответственны не слышу о Лунной Базе.Нужна ли нам(людям вообче) Лунная база?
Как только станет ясно - ЗАЧЕМ?, она тут же понадобится. Сейчас - зачем?
>Я считаю что именно сейчас то мы и подошли к этому вопросу вплотную.
Ну то есть это то, чего всем не хватает для полного счастья :)
>Но амеры как упертые хотят пройти наш путь с Миром по новой (блин что им это даст?)Все данные нами уже получены.
Гм, вообще-то это НАШИ данные, и наш опыт. Амерам нужен свой, и по возможности - без пройденных нами граблей.
>Я предполагаю дальнейшее развитие пилотируемой космонавтики только в связи с Лунной базой и практическим освоением полетов к луне и вокруг нее. Это позволит нам (человечеству ) закрепиться в космосе попрочнее нежели на орбите. освоить новые ядерные двигатели выработать принципы и стратегию межпланетных полетов и самое главное толкнет науку к более серьезным вершинам -новые энергии, новые расстояния, новые и надеюсь фундаментальные открытия.
"В то время, когда космические корабли покоряют просторы Вселенной..." :) На самом деле, далеко неочевидна необходимость и полезность пилотируемой космонавтики ВООБЩЕ. А уж создавать некую Базу без ОЧЕВИДНОГО экономического эффекта, в НАДЕЖДЕ на "толчок", "развитие"... нонсенс. "Где деньги, Зин?" :)
>пока же мы совместно с амерами будем потихоньку строить им МКС и потом летать туда (сантехниками, водилами . спасателями и вообще просто чтоб летать без цели) это НИЧЕГО нового для планеты не даст. Увы . Застой очевиден.
Так застой не сегодня возник (и не только в космосе). Еще лет 10 назад в космической сфере были некие стимулы - политические, военные. Сейчас - чистая экономика. А она пока(?) не в пользу интенсивного развития космонавтики.
>НАСА тоже идиоты хотят махнуть на Марс лет через 15 прямо со ставнции (вероятно думают что за 15 лет надыбают на орбите что то большее чем мы за 10):((( Мы сейчас слабы экономически и нам не до Луны а жаль. Слабо бить тока руку отшибешь. Прорыв он не может быть разовым . Даже если махнут амеры на Марс то это ничего не даст , слетают флаг поставят и тютю. И снова лет на сто будут деньги делать. Блин мы (человечество_)в застое если не в рэгрессе. Все экономически необоснованное отметается напрочь. Чисто амерская система. И откуда эти сраные умники знают что экономически обосновано а что нет ТАМ?
"Кто дэвушку ужинает, тот ее и танцуэт!" Закон гор :) А кстати, даже если ТАМ - коммунизьм и Аэлита, платить-то нужно ТУТ. Опять получается - удовлетворение любопытства за общественный счет.
>Блин ужасно печально живем как тараканы то есть живем чтобы жрать и жрем чтобы жить.:(((
"Мировая скорбь"? :) По немецки звучит гораздо круче, но забыл, как :) Вообще, очень многие (большинство, я бы сказал) жителей Земли не имеют возможности жрать от пуза, а вы их хотите на Луну сослать :)
>"В то время, когда космические корабли покоряют просторы Вселенной..." :) На самом деле, далеко неочевидна необходимость и полезность пилотируемой космонавтики ВООБЩЕ. А уж создавать некую Базу без ОЧЕВИДНОГО экономического эффекта, в НАДЕЖДЕ на "толчок", "развитие"... нонсенс. "Где деньги, Зин?" :)
=========================================
Вам слово "прогресс" что нибудь говорит? Если нет то может тогда "регресс" что нибудь напоминает? дополню что он (регресс) следует аккурат после застоя.2Если учитывать ТОЛЬКО сиюминутные экономические эффекты то вообще не стоит заниматься космонавтикой. Близорукость очень опасная болезнь на самом деле то .
=========================================
>Так застой не сегодня возник (и не только в космосе). Еще лет 10 назад в космической сфере были некие стимулы - политические, военные. Сейчас - чистая экономика. А она пока(?) не в пользу интенсивного развития космонавтики.
=========================================
Экономика грите? А она НИКОГДА не была и НИКОГДА не будет двигателем прогресса. Потому как делается изобретение , возникает новая отрасль и только потом ПЛОДЫ этих вещей вылиываются в экономику.Вот политика , военное соперничество это да . они толкали вперед науку и прогресс а экономика всегда увы только тормозила.Напомню что практичные люди занимающиеся экономикой со смехом отвергали такие "игрушки" как первые автомобиль и самолет, им это было не нужно. Экономисты самые приземленные люди они никогда не смотрят вперед. А ракетные технолдогии без войны вообще бы не возникли и без политики никогда бы не развились.
=========================================
>"Кто дэвушку ужинает, тот ее и танцуэт!" Закон гор :) А кстати, даже если ТАМ - коммунизьм и Аэлита, платить-то нужно ТУТ. Опять получается - удовлетворение любопытства за общественный счет.
=========================================
Любопытство вещь очень хорошая. Хотябы потому что без нее невозможно никакое движение вперед и вообще говорят это единственная черта отличающая нас от животных. Общество? а само то общество знает что ему нужно? Или вы твердо уверены что только сытое и всем довольное общество способно на рывок к новым технологиям и прогрессу?:))) Вы жестоко ошибаетесь в этом случае.
Р\S А кстати при чем тут Аэлита и коммунизм?
=========================================
>>Блин ужасно печально живем как тараканы то есть живем чтобы жрать и жрем чтобы жить.:(((
>
>"Мировая скорбь"? :) По немецки звучит гораздо круче, но забыл, как :) Вообще, очень многие (большинство, я бы сказал) жителей Земли не имеют возможности жрать от пуза, а вы их хотите на Луну сослать :)
=========================================
Неплохо сказали! демагогия в чистом виде!Тогда нужно решать проблему голода потом рождаемости потом территорий обитания потом А что потом? Потом будет БОЙНЯ и от планеты останутся рожки да ножки и ваши потомки будут весело сигать с ветки на голову одичавшим коровам или собирать корешки. Человечество живет ТОЛЬКО до тех пор пока движется вперед.