От Гриша
К Kalash
Дата 22.02.2005 05:38:01
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Парламентарская демократия, республиканская...какая разница? (-)
От Kalash
К Гриша (22.02.2005 05:38:01)
Дата 22.02.2005 06:27:21

Re: Парламентарская демократия,...

Я имел в виду демократию в чистом виде. В чистом виде это власть толпы. Демократии таят в себе самоубийство. Рано или поздно граждане начинают понимать, что они могут голосовать для жизни. То есть большинство может проголосовать за то , что бы "отобрать и разделить". за чистой демократией следует диктатура. Республика - это власть законов. Которые очень трудно изменить, именно для того, что бы они не стали орудием изьятия в руках толпы. Условие для благополучного существования республики- крепкий законодательный фундамент. США очень повезло с этим. У ее основания стояли честные и бескорыстные люди. Поэтому конституция работает до сих пор. Во Франции уже кажись двенадцатая конституция, да и та, что то не очень...
Кстати, основатели США никогда не подразумевали строить США как демократию, наоборот неоднократно предупреждали об опасности демократии.
От Alex Medvedev
К Kalash (22.02.2005 06:27:21)
Дата 22.02.2005 11:28:05

Честные и бескорыстные рабовладельцы -- это сильно! (-)
От Kalash
К Alex Medvedev (22.02.2005 11:28:05)
Дата 22.02.2005 15:48:29

Re: Честные и...

И Вашингтон и Джефферсон и прочие отцы-основатели, считали, что рабство умирает и уйдет естесственным путем Ну не было у них Чубаисов, над экономикой экспериментировать... Оно и действительно умирало к концу 18 века. Основной продукт плантаций - табак, истощил землю, производство хлопка было невыгодно. и только после 1803 года , после покупки Луизианы, и изобретения машины по обработки хлопка, которая повысила количество хлопка, который мог быть очищен рабом в 54 раза, рабство вновь стало прибыльным. Так, что отцы основатели в общем не причем.
и ирония ваша мимо кассы.