От Исаев Алексей
К Никита
Дата 18.02.2005 13:41:07
Рубрики WWII;

Боевые действия были слишком короткими

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Однако переход на сторону противника имел место в случае поляков и датчан. Так что укушенность она тут не при чем.

С уважением, Алексей Исаев
От Никита
К Исаев Алексей (18.02.2005 13:41:07)
Дата 18.02.2005 13:49:33

Значит, аргумент о польских хиви не проходит за отсутствием эмпирического опыта

по тем или иным причинам.


>Однако переход на сторону противника имел место в случае поляков и датчан.

В ходе боевых действий - нет. Мне подобные случаи неизвестны, возможно, что я не в курсе.


Так что укушенность она тут не при чем.

Столь разительный контраст поневоле наводит на мысли. Особенно учитывая то, что именно им свои действия мотивировали многие из русских хиви.

С уважением,
Никита
От Исаев Алексей
К Никита (18.02.2005 13:49:33)
Дата 18.02.2005 13:55:54

А война между Польшей и Германией формально закончилась?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. государство Польша(представленное лондонским правительством) и Германия были не в состоянии войны?

>Столь разительный контраст поневоле наводит на мысли. Особенно учитывая то, что именно им свои действия мотивировали многие из русских хиви.

А чем мотивировалаи поляки и датчане?

С уважением, Алексей Исаев
От Никита
К Исаев Алексей (18.02.2005 13:55:54)
Дата 18.02.2005 14:10:41

Re: А война...

>Т.е. государство Польша(представленное лондонским правительством) и Германия были не в состоянии войны?

Вопрос дискуссионный. Как и статус и репрезентативность правительств в эмиграции.


>А чем мотивировалаи поляки и датчане?

Так где переход-то? Где добровольное вступление в ряды врага? Поляков мобилизовали. Изспользовали фрагментарно, мотивации для войны с русскими у них хватало. С датчанами - одна война кончилась, добровольцы могут поучавствовать в другой, идеологической.

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Исаев Алексей (18.02.2005 13:41:07)
Дата 18.02.2005 13:48:55

Re: Боевые действия...

>Однако переход на сторону противника имел место в случае поляков и датчан. Так что укушенность она тут не при чем.

какие именно поляки имеются в виду? фольксдойчи? откуда инфа? я помимо польской полиции, ни про каких польских хиви не встречал ссылок. Собственно, ОУН во многом оправдывает волынскую резню с поляками именно тем, что она была спровоцирована польскими полицаями, поддерживавшими немцев... Или "польские хиви" -- именно эта полиция?

In hoc signo vinces
От А.Никольский
К Chestnut (18.02.2005 13:48:55)
Дата 18.02.2005 14:13:28

Re: Боевые действия...


>какие именно поляки имеются в виду? фольксдойчи? откуда инфа? я помимо польской полиции, ни про каких польских хиви не встречал ссылок. Собственно, ОУН во многом оправдывает волынскую резню с поляками именно тем, что она была спровоцирована польскими полицаями, поддерживавшими немцев... Или "польские хиви" -- именно эта полиция?
+++++
поляк с территории Польши, включенной в рейх, ИМХО, просто мог быть призван в вермахт. Поляков с территории рейха в границах 1937 г ведь призывали, и служили как миленькие, я с потомками одного как-то общался в г.Рыбнике в Силезии.

С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К А.Никольский (18.02.2005 14:13:28)
Дата 18.02.2005 19:47:24

Re: Боевые действия...

>+++++
>поляк с территории Польши, включенной в рейх, ИМХО, просто мог быть призван в вермахт. Поляков с территории рейха в границах 1937 г ведь призывали, и служили как миленькие, я с потомками одного как-то общался в г.Рыбнике в Силезии.

Вопрос был именно по хиви. А по поводу поляков (точнее, силезцев и познанцев-подданых Германии до 1918 года) призванных в вермахт -- то можно хоть Густлика из Чтерей Панцерни и пес вспомнить )))

In hoc signo vinces