Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Взрыв какого-нить ядренбатона по собственной так же вероятен.
Есть прецеденты? Горшки утопшие - есть.
>>Ну и что? Расходный материал войны.
>Ракета стоит дешевше танка.
А 45-мм снаряд в 1940-х - тоже. И?
>>По принципу "чемодан без ручки". Сколько стоит его эксплуатация? Обучение рекрутов из малых народов?
>>Поэтому предлагаю толкнуть его индуям, может покроет себя славой, а не ржавчиной и позором.
>Сколько стоит эксплуатация и обслуживание РВСН? Может и их нафиг?
Они - угроза Хиросимы(противнику)
Флот - угроза Цусимы(нам).
Алексей, это у Вас кризис подхода. Если флот сам по себе - угроза Цусимы и поэтому от него следует отказаться в максимально возможных пределах, то надо максимально отказываться от технологий вообще - потому что надёжность и эффективность в первую очередь базируются на людях, а люди у нас везде одинаковые. И в армии, и на флоте, и в РВСН. Уже приведённый выше мною пример Чернобыля вполне показателен - катастрофа на атомном объекте более, чем возможна. А люди у нас - опять же - везде одинаковые. И не надо поэтому добавлять после "угрозы Хиросимы" в скобочках "противнику" - при Вашем подходе имеет смысл рассматривать только категорию "всем".
Да и вообще - уж сколько раз Вам намекали, что аргументы подобного рода можно повернуть в любую сторону, а Вы все туда же... Хотите спорить с необходимостью наличия "горшков" - спорьте, но без впадания в детство. Честно говоря, пустые крики "Попил!", "Цусима!" и т.п. уже приелись...