От Исаев Алексей
К Вулкан
Дата 18.02.2005 12:01:19
Рубрики Флот; ВВС;

"Кузя" как чемодан без ручки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Есть надежда на их эффективное использование в этом качестве. Флот же просто бесславно проиграет.
>Скорее долбанет у нас здесь. От неправильно вбитого кувалдой болта.

Да, утопление "Кузи" в Баренцевом море с провалом спасательной операции итп. типичными прибабахами - вполне вероятно. Оно нам надо?

>>>А танки?
>>Быстро воспроизводимый ресурс.
>Так же быстро гибнущий.

Ну и что? Расходный материал войны.

>Дык "Кузя" УЖЕ ЕСТЬ !!! Или по принципу - ломать - не строить?

По принципу "чемодан без ручки". Сколько стоит его эксплуатация? Обучение рекрутов из малых народов?
Поэтому предлагаю толкнуть его индуям, может покроет себя славой, а не ржавчиной и позором.

>>>Авианосцы будут нужны (хотя бы типа "Инфлексибл")?
>>>А летчики палубной авиации подготовленные будут нужны?
>>Лет через сто? :-)
>Может быть раньше..))

А подробнее?

С уважением, Алексей Исаев
От Вулкан
К Исаев Алексей (18.02.2005 12:01:19)
Дата 18.02.2005 13:14:59

Re: "Кузя" как...

Приветствую!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Да, утопление "Кузи" в Баренцевом море с провалом спасательной операции итп. типичными прибабахами - вполне вероятно. Оно нам надо?
Взрыв какого-нить ядренбатона по собственной так же вероятен.
>>>>А танки?
>>>Быстро воспроизводимый ресурс.
>>Так же быстро гибнущий.
>
>Ну и что? Расходный материал войны.
Ракета стоит дешевше танка.
>>Дык "Кузя" УЖЕ ЕСТЬ !!! Или по принципу - ломать - не строить?
>
>По принципу "чемодан без ручки". Сколько стоит его эксплуатация? Обучение рекрутов из малых народов?
>Поэтому предлагаю толкнуть его индуям, может покроет себя славой, а не ржавчиной и позором.
Сколько стоит эксплуатация и обслуживание РВСН? Может и их нафиг?


С уважением, Вулкан
От Исаев Алексей
К Вулкан (18.02.2005 13:14:59)
Дата 18.02.2005 16:07:28

Re: "Кузя" как...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Взрыв какого-нить ядренбатона по собственной так же вероятен.

Есть прецеденты? Горшки утопшие - есть.

>>Ну и что? Расходный материал войны.
>Ракета стоит дешевше танка.

А 45-мм снаряд в 1940-х - тоже. И?

>>По принципу "чемодан без ручки". Сколько стоит его эксплуатация? Обучение рекрутов из малых народов?
>>Поэтому предлагаю толкнуть его индуям, может покроет себя славой, а не ржавчиной и позором.
>Сколько стоит эксплуатация и обслуживание РВСН? Может и их нафиг?

Они - угроза Хиросимы(противнику)
Флот - угроза Цусимы(нам).

С уважением, Алексей Исаев
От Student
К Исаев Алексей (18.02.2005 16:07:28)
Дата 18.02.2005 18:25:28

Re: "Кузя" как...

>Они - угроза Хиросимы(противнику)

Чернобыль. Отказываемся от АЭ?

>Флот - угроза Цусимы(нам).

Алексей, это у Вас кризис подхода. Если флот сам по себе - угроза Цусимы и поэтому от него следует отказаться в максимально возможных пределах, то надо максимально отказываться от технологий вообще - потому что надёжность и эффективность в первую очередь базируются на людях, а люди у нас везде одинаковые. И в армии, и на флоте, и в РВСН. Уже приведённый выше мною пример Чернобыля вполне показателен - катастрофа на атомном объекте более, чем возможна. А люди у нас - опять же - везде одинаковые. И не надо поэтому добавлять после "угрозы Хиросимы" в скобочках "противнику" - при Вашем подходе имеет смысл рассматривать только категорию "всем".
Да и вообще - уж сколько раз Вам намекали, что аргументы подобного рода можно повернуть в любую сторону, а Вы все туда же... Хотите спорить с необходимостью наличия "горшков" - спорьте, но без впадания в детство. Честно говоря, пустые крики "Попил!", "Цусима!" и т.п. уже приелись...

С уважением,
Student
От Роман Алымов
К Student (18.02.2005 18:25:28)
Дата 18.02.2005 20:30:53

Как раз в РВСН доля работы рук в погонах минимальна(-)