От Voice
К Глеб Бараев
Дата 19.02.2005 07:06:22
Рубрики Прочее;

Re: Как удалось в 30-годах России выйти на 2 место, по уровню технологий? (-)
От Глеб Бараев
К Voice (19.02.2005 07:06:22)
Дата 19.02.2005 07:24:03

С какого конца 2-е? (-)
От Voice
К Глеб Бараев (19.02.2005 07:24:03)
Дата 19.02.2005 07:41:10

Re: В XX веке нашу страну искали среди передовых,

к сожалению молодое поколение уже
сразу смотрит в конец списков,
оно объективно оценивает сегодняшнее
положение России в мировом разделении труда.

С уважением
От Фарнабаз
К Voice (19.02.2005 07:41:10)
Дата 19.02.2005 08:44:36

По массовому применению передовых технологий-нет

Космос и ПЛАРБ это великолепно, нет спору.
И при этом--деревянные избы с печным отоплением , бездорожье--для коренного населения, на котором всё и держалось.
От Глеб Бараев
К Voice (19.02.2005 07:41:10)
Дата 19.02.2005 07:59:37

Но не по технологиям (-)
От Voice
К Глеб Бараев (19.02.2005 07:59:37)
Дата 19.02.2005 08:31:50

Re: А почему мы сейчас не умеем производит кинескопы?

Если производство автомобиля -это
1500 технологических операций,
то производство кинескопа - 6000.
А у нас в стране было несколько
заводов по производству кинескопов
и в 50-годах мы получали золотые медали на выставке в Брюселе,
за наше телевидение.
Даже построили завод во Вьетнаме,
который сейчас самый крупный стране
и приносил прибыль все эти годы,
аналогичный завод в Литве делал до 4 млн.
в год кинескопов и тоже прибыль в бюджет.
Я имею ввиду последние 15 лет,
объясните что же сейчас происходит,
почему исчезают даже наработанные технологии?
И почему именно наша страна так и не сумела
восстановить производство кинескопов,
а турки уже делают до 8 млн. телевизоров в год?
От Глеб Бараев
К Voice (19.02.2005 08:31:50)
Дата 19.02.2005 08:37:49

А разве умели?

Как только появилась возможность в телевизоры отечественного производства устанавливать импортные кинескопы, песенка советского кинескопостроения была спета.
Я лично в 1986 году наблюдал в киевском универмаге "Украина" очередь за советскими телезвизорами (кажется за ленинградскими "Горизонтами") с южнокорейскими кинескопами.
Очереди такой длины и озлобленности мне больше наблюдать не доводилось.


Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Begletz
К Voice (19.02.2005 07:06:22)
Дата 19.02.2005 07:10:47

Кто сказал? (-)
От Voice
К Begletz (19.02.2005 07:10:47)
Дата 19.02.2005 07:29:53

Re: Ведь есть объективная оценка объективного состояния промышленности

Субъективные мнения имеют право на выражение.
Но кроме эиоционально-ярких впечатлений -
есть объективное состояние промышленности,
неужели на форуме нет историков,
которые бы могли привести данные о развитие
промышленного потенцила России?
Меня это очень интересует, как же
были подготовлены кадры, которые справились
с задачей индустриализации страны, причем за короткое
время.
Ведь проблема научно-технических кадров и развитиятехнологий очень остро
стоит перед Россией и сейчас.
С уважением
От Begletz
К Voice (19.02.2005 07:29:53)
Дата 19.02.2005 08:47:46

Это вряд ли

Если смотреть науку, то назовите хоть одну область, где мы были лидерами.

Если производство, то кто кому потом тротил и грузовики поставлял, мы американцам или они нам?
От Глеб Бараев
К Voice (19.02.2005 07:29:53)
Дата 19.02.2005 08:04:22

А при чем здесь технологии?

>Меня это очень интересует, как же
>были подготовлены кадры, которые справились
>с задачей индустриализации страны, причем за короткое
>время.

В период индустриализации технологии импортировались.
И задачи индустриального развития решались лишь частично, в основном это было наращивание валового производства уже существовавших отраслей. Там, где требовалось обновление технологий - звали "варягов".

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0