Задача не то чтобы некорректно формулируется - она фактически бьется на две:
1) размещение расчета за щитом орудия
2) перемещение именно на большую дистанцию
И первую многие решили именно так. А вот вторая задача - зависит от нескольких неизвестных величин - условий местности, физической кондиции расчета - реально, например, выражаемые через расстояние, на которое орудие перемещается обычным порядком. И решить вторую часть без этих условий нельзя.
>Задача не то чтобы некорректно формулируется - она фактически бьется на две:
>1) размещение расчета за щитом орудия
>2) перемещение именно на большую дистанцию
>И первую многие решили именно так. А вот вторая задача - зависит от нескольких неизвестных величин - условий местности, физической кондиции расчета - реально, например, выражаемые через расстояние, на которое орудие перемещается обычным порядком. И решить вторую часть без этих условий нельзя.
Вообще-то насчет расстояния в комментариях сказано так: "в боях Великой Отечетсвенной войны накоплен богатый опыт сопровождения пехоты огнем и колесами полковых, или дивизионных орудий на расстояние до 2-2,5 км (наиболее распространенная глубина наступления батальона). Уникальность представленной задачи заключена в удвоенном расстоянии, которое прежде считалось доступным только легким 45-мм орудиям батальонной артиллерии."