|
От
|
Хорёк
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
16.02.2005 10:26:32
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Оборона или Наступление?
внимательно ознакомившись со всеми соображениями за эти два дня,
хочу отметить что все тотально исходят с позиций обороны, напомню жаркие споры о том что лучше оборона или наступление уже были не раз озвучены на форуме.
Оборона должна быть в любом случае активна, а выражаться это должно в наличие диверсионных подразделений, подготовленных для действия в тылу противника и средств обеспечения этих действий, т.е.флот - это в первую голову подводные лодки для доставки диверсионных групп и рейдов по уничтожению коммуникаций противника, нанесения ударов по портовой и другой прибрежной инфраструктуре.
наличие большого кол-ва стратегической авиации - явно хорошо, возможность нанесения ударов по удалёной территории противника.
Избыток бронетехники - то же гуд, так как в условиях современной войны времени на ремонт и починялки почти не будет, много Сербы или иракцы много починили техники за время конфликта?