>>Это ошибка или неправда.
>>В морской авиации присутсвует классификация самолетов по принципу легкий-средний тяжелый.
>>(см. "Современные боевые средства военно-морского флота Воениздат 1936 г).
>
>Надо будет посмотреть. Именно палубные самолеты так классифицируются?
Чуть выше Вы написали о морской авиации. Это не буквоедство - это совершенно разные термины.
Стало быть Вы имели ввиду палубную авианосную?
>А какие кстати у нас "Современные боевые средства военно-морского флота" были палубными в 1936 г?
"у нас" таковых быть не могло по причине отсутсвия "палуб" - с некоторой натяжкой к ним могут быть отнесены катапультные разведчики.
Но вообще книга рассматривает средства флотов вообще и ииллюстрирует примерами иностранных флотов.
>>Надо будет посмотреть. Именно палубные самолеты так классифицируются?
>
>Чуть выше Вы написали о морской авиации. Это не буквоедство - это совершенно разные термины.
>Стало быть Вы имели ввиду палубную авианосную?
Вы правы, я именно это и имел ввиду - оговорился. Разницу между "палубной" и "морской" я понимаю.
>"у нас" таковых быть не могло по причине отсутсвия "палуб" - с некоторой натяжкой к ним могут быть отнесены катапультные разведчики.
Вот-вот. Хотя насчет "не могло" - не совсем так. У немцев тоже не было "палуб", однако палубные самолеты были.
>Но вообще книга рассматривает средства флотов вообще и ииллюстрирует примерами иностранных флотов.