От Лис
К Олег...
Дата 13.02.2005 17:24:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Это из области сравнения...

... кита со слоном. С одной стороны, да -- снайпер может несколько эффективнее поражать одельные цели на средних и больших дальностях. Зато он не в состоянии создать плотность огня, достаточную для срыва выполнения задачи подразделением. Проще говоря -- всех не перебъет. Зато пулеметчик может прижать наступающих огнем к земле (иногда на такое способен и снайпер -- но в очень специфических условиях).

ЗЫ А лучше всего -- и снайпер и пулеметчик. Один удерживает клиентов на месте, другой под прикрытием его огня вышибает наиболее шустрых. Опять же, работая в паре проще менять позиции, что в бою весьма способствует...
От М.Свирин
К Лис (13.02.2005 17:24:26)
Дата 14.02.2005 02:40:28

Собственно, по донесениям немцы так и действовали. Снайпер плюс пулеметчик :) (-)
От Лис
К М.Свирин (14.02.2005 02:40:28)
Дата 14.02.2005 21:38:36

И не только немцы, что характерно ;о) (-)
От Олег...
К Лис (13.02.2005 17:24:26)
Дата 13.02.2005 19:42:09

Я не в смысле сравнить - в смысле кого первого грохнуть важнее??? (-)