От Alpaka
К All
Дата 12.02.2005 23:57:30
Рубрики Локальные конфликты;

Геополитический вопрос

Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие
холодной войны с Америкой? Мне почему-то кажется, что не продай царское правительство Аляску в 19 веке,
Сталин имел бы потрясающий плацдарм в 1946 году-очень серьезный козырь против АБ.
Рассуждения, что в 46 году логистика не потянула бы танковую армию на Аляске принимаются, но
построить ветку от Владика и паром через Берингов пролив-СССР был в состоянии, плюс усиление инфраструктуры на Дальнем Востоке и Чукотке.
Какое мнение у уважаемого сообщества?

Алпака
P.S. Ето я про то что даже самые никудышные земли могут пригодиться.
От Valera
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 14.02.2005 14:04:50

Re: Геополитический вопрос

>Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие


Фантастически бы, ПМСМ. Если она у СССР есть, значит у царской России по меньшей мере был невмоченный флот, чтобы отгонять от нее англичан, японцев и прочих зарящихся.


Валерий
От Мелхиседек
К Valera (14.02.2005 14:04:50)
Дата 14.02.2005 14:10:24

Re: Геополитический вопрос

>>Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие
>

>Фантастически бы, ПМСМ. Если она у СССР есть, значит у царской России по меньшей мере был невмоченный флот, чтобы отгонять от нее англичан, японцев и прочих зарящихся.

Это необязательно. Англия сама во времена Крымской войны предложтла считать Аляску и Канаду нейтральными территориями.
Что касается Японии, то на исход конфликта с Японией больше решил бы исход сухопутных боёв в Корее, Маньчжурии и Приморье.
От К.Логинов
К Valera (14.02.2005 14:04:50)
Дата 14.02.2005 14:08:39

Если бы Аляску не отдали, то неизвестно была бы еще революция. (-)
От К.Логинов
К К.Логинов (14.02.2005 14:08:39)
Дата 14.02.2005 15:02:55

Революционеров отправляли бы не Сибирь, а на Аляску в ссылку. (-)
От mpolikar
К К.Логинов (14.02.2005 15:02:55)
Дата 14.02.2005 15:39:10

Ну, и бежали бы они оттуда в Канаду и США. А отсидевшие свое -

возвращались бы в европейскую часть России.
От К.Логинов
К mpolikar (14.02.2005 15:39:10)
Дата 14.02.2005 16:05:59

Ну и прибежало бы намного меньше. (-)
От Ярослав
К К.Логинов (14.02.2005 16:05:59)
Дата 14.02.2005 16:10:57

а может больше? (-)
От К.Логинов
К Ярослав (14.02.2005 16:10:57)
Дата 14.02.2005 16:14:59

А может и больше, Аляски то все равно не вернуть. (-)
От mpolikar
К К.Логинов (14.02.2005 14:08:39)
Дата 14.02.2005 14:37:47

Не могу уловить ход Вашей мысли. Поясните please (-)
От Белаш
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 13.02.2005 10:00:11

Дополню другие ответы

Приветствую Вас!
>Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие
>холодной войны с Америкой? Мне почему-то кажется, что не продай царское правительство Аляску в 19 веке,
>Сталин имел бы потрясающий плацдарм в 1946 году-очень серьезный козырь против АБ.
>>Какое мнение у уважаемого сообщества?
>Алпака
Слишком большой временной лаг.
Увы, США отлично "подбирали" земли у проблемных государств (та же Луизиана, Флорида, откровенные захваты). Они и на Командоры ходили как к себе домой, см. известное стихотворение Киплинга, а также расказы Джека Лондона :)
>С уважением, Евгений Белаш
От DenisK
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 13.02.2005 09:05:08

А в процессе революции её бы не отдали?

Сначала некая республика аналогично ДВР, потом - протекторат тех же Штатов.

С уважением и пр. ДенисК
От БорисК
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 13.02.2005 00:36:07

Re: Геополитический вопрос

>построить ветку от Владика и паром через Берингов пролив-СССР был в состоянии, плюс усиление инфраструктуры на Дальнем Востоке и Чукотке.

На Чукотку и Камчатку "ветку от Владика" почему-то так и не построили. Не так это просто...

С уважением, БорисК.
От Пехота
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 13.02.2005 00:07:57

Не в состоянии

>Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие
>холодной войны с Америкой? Мне почему-то кажется, что не продай царское правительство Аляску в 19 веке,
>Сталин имел бы потрясающий плацдарм в 1946 году-очень серьезный козырь против АБ.
>Рассуждения, что в 46 году логистика не потянула бы танковую армию на Аляске принимаются, но
>построить ветку от Владика и паром через Берингов пролив-СССР был в состоянии, плюс усиление инфраструктуры на Дальнем Востоке и Чукотке.
>Какое мнение у уважаемого сообщества?

>Алпака
>P.S. Ето я про то что даже самые никудышные земли могут пригодиться.

Вы посмотрите сколько лет БАМ строился. И это с технологиями, инфраструктурой и кадрами уровня 70-80-х годов, и с некислой поддержкой США, Германии и Японии (небезвозмездной, конечно). К тому же БАМ прошел ЗНАЧИТЕЛЬНО южнее предлагаемой Вами ветки.
Кроме того паром Ваш от американского флота чем прикрывать собрались?
У Сталина и без того проблем хватало - БАМ он так и не построил.

С уважением,
Александр.
От PK
К Alpaka (12.02.2005 23:57:30)
Дата 13.02.2005 00:06:08

Re: Геополитический вопрос


>Как сказалось бы наличие Аляски у СССР на развитие
>холодной войны с Америкой? Мне почему-то кажется, что не продай царское правительство Аляску в 19 веке,
>Сталин имел бы потрясающий плацдарм в 1946 году-очень серьезный козырь против АБ.

Если бы Аляска осталась русскох/советской, то разумеется хуже бы не было бы - платцдарм таки любой лучше чем никакой.

НО, если бы Аляска не была бы продана, то ИМХО была бы злементарно захвачена 10-15 лес спустя после войны с САСШ. Которую россия вести была тогда не в состоянии.... От Аляски просто избавились - и вовремя.
От Мелхиседек
К PK (13.02.2005 00:06:08)
Дата 14.02.2005 14:12:37

Re: Геополитический вопрос


>НО, если бы Аляска не была бы продана, то ИМХО была бы злементарно захвачена 10-15 лес спустя после войны с САСШ. Которую россия вести была тогда не в состоянии.... От Аляски просто избавились - и вовремя.
Извините, но спустя 10-15 лет после продаже Аляски русский флот рвёт тогдашний американский без проблем.