От Гегемон
К Constantin
Дата 12.02.2005 21:08:46
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: А почему...

А кто сказал, что плохой? Для других целей он оптимизирован, вот и все
От Constantin
К Гегемон (12.02.2005 21:08:46)
Дата 12.02.2005 21:26:19

Для каких? просветите плиз. (-)
От Гегемон
К Constantin (12.02.2005 21:26:19)
Дата 13.02.2005 00:04:34

Re: Для каких?...

Класс ручных пулеметов развивался как ответвление автоматических винтовок. Их создавали для того, чтобы наступающая пехота могла что-то противопоставить пулеметному и винтовочному огню обороняющихся.
Поэтому магазинный ручной пулемет создавался как большая автоматическая винтовка, по русской терминологии - "ружье-пулемет". Все ручные пулеметы Первой мировой - автоматические винтовки по номенклатуре. Они были нужны для повышения скорострельности оружия отдельного бойца. В дальнейшем ручные пулеметы обособились, но родовых черт не потеряли. Собственно, как только довели до относительного ума автоматические винтовки, они и исчезли.

Немецкие MG - редукция от пулемета, который в Первую мировую вступил даже не как оружие пехоты, а как специфическая артсистема. А для пулемета главное - плотность огня по групповой цели. Фактически немецкие специалисты "спустили" пулемет на уровень пехотного отделения и превратили всех остальных пехотинцев в прикрытие расчета. И по эволюции немецкой пехотной роты (от 180 к 80 чел. при увеличении количества пулеметов) это хорошо видно.
От Constantin
К Гегемон (13.02.2005 00:04:34)
Дата 13.02.2005 12:30:01

Ну то есть по вашему ДП это автоматическая винтовка

а MG пулемет. При этом они как бы близки по массе и боевой скорострельности? Вывод оригинальный по меньшей мере.
От Гегемон
К Constantin (13.02.2005 12:30:01)
Дата 13.02.2005 17:35:06

Да нет

ДП - это классический ручной пулемет. Псоле 1945 г. таких и не делали - устаревший класс вооружения.
А MG - пулемет. Другая скорострельность, другой темп огня, другая система питания.
Вы же РПК в пулеметы не записываете?