>>номинальный автор (А.И. Лизюков, в 1941 г. – среди прочего командир 1-й Московской мотострелковой дивизии) во-первых ничего не писал, а во-вторых – не специалист по тактике пехоты.
Он однако писал:
"Лизюков А.И. Что надо знать воину Красной Армии о боевых приемах немцев. -М.: Воениздат НКО СССР, 1942"
Где есть в частности такой пассаж:
"Автоматчики - это отборные фашистские головорезы, имеющие опыт многих боев, прошедшие специальную выучку для лучшего использования своего оружия, люди, купленные фашистами наградами и талонами Гитлера на право получения после войны 100 гектаров земли на захваченной у нас территории.
>Где есть в частности такой пассаж:
>"Автоматчики - это отборные фашистские головорезы, имеющие опыт многих боев, прошедшие специальную выучку для лучшего использования своего оружия, люди, купленные фашистами наградами и талонами Гитлера на право получения после войны 100 гектаров земли на захваченной у нас территории.>"
Пассаж еще тот. А описание немецкой тактики - тоже пропагандистский гон? Про такни - никто особо не спорит, про минометы - тоже вроде бы. А про автоматчиков - вранье и пропаганда. Писалось-то для воинов Красной Армии. И что, была такая практика в РККА - ставить свое имя на не им написанные работы? Это же не Брежнев. Идет война. Он обменивается боевым опытом. Он - командир. И вдруг он доверит писать свою работу не пойми кому, а потом не глядя подмахнет ахинею?
>Пассаж еще тот. А описание немецкой тактики - тоже пропагандистский гон? Про такни - никто особо не спорит, про минометы - тоже вроде бы. А про автоматчиков - вранье и пропаганда.
Еще раз повторяю - смотря что понимать под автоматчиками.
Если стрелков с ПП (как обыватели) - это гон.
Если - производимый эффект и тактику - не гон (Но это мало кто может представить - и даже участники войны впадали в ересь :)