>Да и - вопрос. Широкорад пишет, что первые БМ-13 были созданы как раз для применения химоружия, а зажигательные и ОФ снаряды рассматривались как второстепенные. Так ли это?
это будет ка спор о том что первично курица или яйцо.
Тут во-1х надо напомнить, что зажигательные и дымовые средства это действительно по тем временам оружие хим.частей.
Что в том виде РС действительно более пригодны для применния "химического оружия" (котрое не обязательно ОВ :), нежели как артиллерийского средства - хотя возможно и ОВ.
Во-2х немецкие РС тоже были химическими.
В-3х первое боевое примение - все таки в виде ОФ - с самолетов.
Широкорад упоминает о записи в дневнике Гальдера о применении ОВ 11 армией в боях за Керчь. Вроде как советская сторона после этого случая объективно имела право применять химоружие. Честно говоря, не могу вспомнить о применении именно ОВ, может опять про зажигательные и дымовые боеприпасы?
>Широкорад упоминает о записи в дневнике Гальдера о применении ОВ 11 армией в боях за Керчь.
Лучше всего освежить эти самые записи. Я сейчас не помню.
>Вроде как советская сторона после этого случая объективно имела право применять химоружие. Честно говоря, не могу вспомнить о применении именно ОВ, может опять про зажигательные и дымовые боеприпасы?