От Сибиряк
К Dervish
Дата 06.02.2005 22:42:19
Рубрики 11-19 век;

а ни насколько


>А насколько обосновано мнение что в КБ татаро-монголы были уже "не те" по воинскому мастерству, что при Чингисе и Батые?
>Вроде как действительно, лобовой удар без длительного маневрирования и расстрела противника для монгол был не традиционен...

Тоже очень интересный момент! Здесь народ обычно склонен интерепретировать использование татарами удара в копья в конце XIV века (Вожа - как несомненный пример)), как признак упадка их военной силы и организации - дескать стрелковый бой времен Чингиса требовал необычайной подготовки и прирожденных талантов. А удар в лоб в копья - это что, детская забава? ИМХО, значительно проще заставить мирных, необученных воинскому искусству, аратов вести (или по крайней мере имитировать) стрелковый бой избегая при этом рукопашной схватки, чем атаковать противника копьями в лоб.
От Белаш
К Сибиряк (06.02.2005 22:42:19)
Дата 07.02.2005 01:02:38

Нет такого вопроса... :))

Приветствую Вас!
>
> А удар в лоб в копья - это что, детская забава? ИМХО, значительно проще заставить мирных, необученных воинскому искусству, аратов вести (или по крайней мере имитировать) стрелковый бой избегая при этом рукопашной схватки, чем атаковать противника копьями в лоб.
Здесь не согласны были:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/901/901626.htm
С уважением, Евгений Белаш
От Dervish
К Белаш (07.02.2005 01:02:38)
Дата 08.02.2005 06:24:41

И от меня спасибо, но по-прежнему много не понятно (-)

-
От Сибиряк
К Белаш (07.02.2005 01:02:38)
Дата 07.02.2005 13:00:57

ух, и совсем недавно! проспал, sorry (-)