От ThuW
К Белаш
Дата 04.02.2005 19:05:19
Рубрики Современность; Армия; 1941;

Вопрос: а какие новомодные авиабоеприпасы сработали бы тогда наиболее удачно?(+)

Или были бы максимально полезны?

-Графитовые бомбы (для выведения из строя электролиний)
-ОДАБ
-Кассетные противотанковые самонаводящиеся
-высокоточные бомбы (крылатые ракеты) по бункерам
-электромагнитные бомбы
еще какие-нибудь, но не отравляющие. :-)


С уважением!


От UFO
К ThuW (04.02.2005 19:05:19)
Дата 07.02.2005 18:03:56

Ну, новомодные али нет, это как посмотреть..

Приветствую Вас!

..но вот Вегетарианца в логове колупнуть бы бомбой
с ускорителем и проникающей БЧ.
Хотя, возможно, устранение Гитлера было бы нам не в плюс, а в минус :-))


С уважением, UFO.

От ThuW
К ThuW (04.02.2005 19:05:19)
Дата 04.02.2005 19:49:31

Спасибо за ответы, а еще один ламерский вопрос, "тефлоновые" бомбы реально есть?

Это которые якобы делают железнодорожные пути, полосы аэродромов сверхскользкими.
Или они из серии вакуумных и каучуковых бомб?

P.S.: с ранее вышеизложенными боеприпасами, как я понял, эффекта особого не будет. Честно говоря на графитовую бомбу надеялся, если применять ее по заводам, и электростанциям.

С уважением!

От Объект 172М
К ThuW (04.02.2005 19:49:31)
Дата 04.02.2005 20:02:37

Это те, которые смазывают тефлоном, чтобы легче из бомболюка вылетали :-D (-)


От tarasv
К ThuW (04.02.2005 19:05:19)
Дата 04.02.2005 19:33:13

Re: Многие

>-Графитовые бомбы (для выведения из строя электролиний)

Весьма бестолково учитывая отсутсвие тогда единой электросети и наличия большого числа маленьких электростанций.

>-ОДАБ

Подходит, но климатические ограничения :(

>-Кассетные противотанковые самонаводящиеся

обычные РБК и КМГУ в осколочном и кумулятивном снаряжении то-же сойдут.

>-высокоточные бомбы (крылатые ракеты) по бункерам

Скорее по мостам, чтобы с гарантией.

>-электромагнитные бомбы

забыть - ламповой технике они пофиг

>еще какие-нибудь, но не отравляющие. :-)

ЗАБы с напалмом.

>С уважением!

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Warrior Frog
К ThuW (04.02.2005 19:05:19)
Дата 04.02.2005 19:26:34

Re: Вопрос: а...

Здравствуйте, Алл
>Или были бы максимально полезны?

>-Графитовые бомбы (для выведения из строя электролиний)
Ну это только ежели по самим электостанциям (в смысле по примыкающим к ним подстанциям).

>-ОДАБ

Эти да, "рулить способны", только одно НО - минимальная из них под 500 кг, а для созлания "приличного облака" из необходимо несколько штук. А вот "носителя" на 2.5-3 тонны бомбовой нагрузки "немае"

>-Кассетные противотанковые самонаводящиеся

Необходимо бить "по скоплениям", десяткам целей на одном кв.км
>-высокоточные бомбы (крылатые ракеты) по бункерам

Эти, "завсегда". только необходимо знать "место и время".

>-электромагнитные бомбы

Супотив "вакумных ламп" - неособо страшны.

>еще какие-нибудь, но не отравляющие. :-)

Только "агитационные" :-))


>С уважением!

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От tarasv
К Warrior Frog (04.02.2005 19:26:34)
Дата 04.02.2005 19:41:26

Re: А чего мелочиться :)

>Эти да, "рулить способны", только одно НО - минимальная из них под 500 кг,

500 фунтовые CBU-72 вполне подъемна даже для СБшки, а то что в ней 3 суббоеприпаса увеличит зону поражения лучше чем просто наращивание калибра. Но повторюсь - погды на нашем ТВД не очень спосбствуют применению ОДАБ.


Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Warrior Frog
К tarasv (04.02.2005 19:41:26)
Дата 04.02.2005 19:55:58

Это летом то?

Здравствуйте, Алл

> 500 фунтовые CBU-72 вполне подъемна даже для СБшки, а то что в ней 3 суббоеприпаса увеличит зону поражения лучше чем просто наращивание калибра. Но повторюсь - погды на нашем ТВД не очень спосбствуют применению ОДАБ.

ЕМНИП, в конце Июня, Июле, и начале Августа 1941 г. практически никто из автров мемуаров не жалуется на "плохую погоду". Ну "типа там" - Сполошная облачность под моросящим дождем. Сильные ветра. По Июню - началу Июля, все отмечают сушь и жару.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
А может водки выпить? :-))

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От tarasv
К Warrior Frog (04.02.2005 19:55:58)
Дата 04.02.2005 20:25:37

Re: Уговорили - для лета 41го пойдут на ура. (-)


От Белаш
К Warrior Frog (04.02.2005 19:26:34)
Дата 04.02.2005 19:28:44

Зачем новомодные, просто РБК

Приветствую Вас!
>Здравствуйте, Алл
>>-Кассетные противотанковые самонаводящиеся
>
>Необходимо бить "по скоплениям", десяткам целей на одном кв.км
>>С уважением!
>
>Взаимно,
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Противотанковые и осколочные. Вполне подойдут против колонн
С уважением, Евгений Белаш

От FVL1~01
К Белаш (04.02.2005 19:28:44)
Дата 04.02.2005 19:34:20

РБК были, причем применялись с финской а смысл?

И снова здравствуйте
>Противотанковые и осколочные. Вполне подойдут против колонн


Колонну ей надо было еще и накрыть хотя бы в зоне поражения РБК - а ведь даже в этмо были проблемы - положить хотя бы в круг диаметром 200м с высоты 3000-4000 м бомбу с СБ.

Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.

Но где взять

С уважением ФВЛ

От Белаш
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 20:26:31

А также долететь (не у всех получалось)

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>Колонну ей надо было еще и накрыть хотя бы в зоне поражения РБК - а ведь даже в этмо были проблемы - положить хотя бы в круг диаметром 200м с высоты 3000-4000 м бомбу с СБ.
>Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.
>Но где взять
>С уважением ФВЛ
Т. е. простое подвешивание при имеющейся технике и особенно тактике применения не даст эффекта.
Интересно, в исходном подтопике имелось в виду "боеприпасы" с носителями или без?
С уважением, Евгений Белаш

От tarasv
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 19:43:03

Re: Это про РРАБ? (-)


От FVL1~01
К tarasv (04.02.2005 19:43:03)
Дата 04.02.2005 20:03:15

Угу, при попдадании успех. Но подпадали и применяли так как надо

И снова здравствуйте

Увы не все и не всегда.

Остальным проще было бомбить "ведрами Онисько" то же полезная штука.
С уважением ФВЛ

От Белаш
К FVL1~01 (04.02.2005 20:03:15)
Дата 04.02.2005 20:22:57

Действительно, "ведра" простая и эффективная вещь (-)


От tarasv
К FVL1~01 (04.02.2005 20:03:15)
Дата 04.02.2005 20:22:46

Re: Тут есть нюнсы

>Увы не все и не всегда.

Во первых зона поражения РРАБ - "бублик" а РБК или КМГУ овал вытянутыу по полету. Во вторых РБК можно использовать с меньших высот чем РРАБ что положительно сказывается на точности. Чем эффективней работать по колоннам думаю ясно.

>Остальным проще было бомбить "ведрами Онисько" то же полезная штука.

Дешевый вариант КМГУ:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Alex Medvedev
К FVL1~01 (04.02.2005 19:34:20)
Дата 04.02.2005 19:37:23

Re: РБК были,...

>Так что малоспасительно. ПТАБы еще бы куда ни шло, много много много.
>Но где взять

Сделать. Собственно нужна только идея, все остальное есть

От FVL1~01
К Alex Medvedev (04.02.2005 19:37:23)
Дата 04.02.2005 20:04:57

еще нужна взрывчатка...

И снова здравствуйте
на авиабомбы шли ОТБРОСЫ взрывчатки. А тут шнековым амотолом не обойдешься


В общем легко сказать сделать - в 1941 более насущные и неотложные проблемы были в отблатси взрывчатки - лучее ее тогда потратить на кумы артиллеристам и бронебойные каморные снарядоы под 76мм дивизионки.




С уважением ФВЛ

От Alex Medvedev
К FVL1~01 (04.02.2005 20:04:57)
Дата 05.02.2005 17:59:36

Гексоген уже делали перед войной

так что принципиальных препятствий не было

От Skwoznyachok
К Alex Medvedev (05.02.2005 17:59:36)
Дата 05.02.2005 19:47:50

Им детонирующий шнур ДШ снаряжвли, так что было. (-)


От FVL1~01
К FVL1~01 (04.02.2005 20:04:57)
Дата 04.02.2005 20:06:11

более того аккурат зимой 1940-41 для ШВАК наконец то довели

И снова здравствуйте
тонкостенный разрывной снарядик, утроивший ее ффективность по сравннию со старыем - на него ушло очень много авиационных фондов и лимитов, но он был таки то же нужен.


С уважением ФВЛ

От Warrior Frog
К Белаш (04.02.2005 19:28:44)
Дата 04.02.2005 19:32:30

А еще лучше "засорить" колонну минами, а затем "штурмовой удар" ОДАБАМИ (-)