От объект 925
К В. Кашин
Дата 04.02.2005 13:18:14
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: Потому что я хочу иметь в танковой бригаде

технику с одним шасси.
Ремонтопригодность и т.д.
Алеxей
От Алекс Антонов
К объект 925 (04.02.2005 13:18:14)
Дата 07.02.2005 00:53:49

Т.е.Вы не хотите видеть в танковой бригаде танки противоснарядного бронирования?

>технику с одним шасси.
>Ремонтопригодность и т.д.

Бо тогда клепать БТРы на шасси танков противоснарядного бронирования - это топить ассигнациями.
От объект 925
К Алекс Антонов (07.02.2005 00:53:49)
Дата 07.02.2005 10:09:58

Ре: Хочу. Но ето менеe реально. (-)
От В. Кашин
К объект 925 (04.02.2005 13:18:14)
Дата 04.02.2005 13:23:09

Извините, но те же ГАЗ-60 и ЗИС-22

Добрый день!

в небронированном варианте как раз и придавались танковым и мех соединениям в качестве транспортных средств. Т.е. большего разнообразия шасси не получится, просто мы вместо того, чтобы унифицировать БТР с боевой техникой унифицируем его с транспортной.
>технику с одним шасси.
>Ремонтопригодность и т.д.
>Алеxей
С уважением, Василий Кашин
От объект 925
К В. Кашин (04.02.2005 13:23:09)
Дата 04.02.2005 13:25:37

Ре: Извините, но...

>Добрый день!
> в небронированном варианте как раз и придавались танковым и мех соединениям в качестве транспортных средств. Т.е. большего разнообразия шасси не получится, просто мы вместо того, чтобы унифицировать БТР с боевой техникой унифицируем его с транспортной.
+++
Я люблю все маленькое.:))
Т-37/38/40/60
ОСУ-76
АТ-П
АСУ-57 и т.д.
:))
Алеxей
От В. Кашин
К объект 925 (04.02.2005 13:25:37)
Дата 04.02.2005 13:35:01

Да не получается ничего

Добрый день!
>Я люблю все маленькое.:))
>Т-37/38/40/60
 Т-37/38 - вообще бесполезная трата денег
Т-40/60 имеют смысл только как мобилизационные машины
>ОСУ-76
>АТ-П
>АСУ-57 и т.д.
 а это непонятно зачем вне ее узкой ниши
На базе ЗиС-22/42 можно сделать БТР на два отделения, ЗСУ, 57-мм ПТ САУ, бронированный арттягач, КШМ. Т.е. весь спектр специальных машин для обеспечения действий танков. На базе ГАЗ-60 - легкий разведывательный БТР, легкую ЗСУ. При этом они будут полностью унифицированы по ходовой части с небронированными вездеходами. Водоплавающие угребища лучше вообще исключить как класс. Разведка - легкие БТР + БА.

С уважением, Василий Кашин
От FVL1~01
К В. Кашин (04.02.2005 13:35:01)
Дата 04.02.2005 16:56:19

Сранвиетлно бесполезная

И снова здравствуйте
>Добрый день!
>>Я люблю все маленькое.:))
>>Т-37/38/40/60
> Т-37/38 - вообще бесполезная трата денег

Ну их уже не выпускают - а без них не было бы ни Т-40 ни Т-60. А легкая разведывательная машинка таки нужна, а делать ее колесной мы не могли за отсусвтием полного привода на шасси. Уж если что бы было тратой денег так это Ба-20 и ФАИ - громоздкие и малоценные в боевом отношении. Могли бы быть командирскими машинами при радиофикации но тукт броня им просто мешала (пикапчик ГАЗ-4 , молчу про ГАЗ-411 на шасси Эмки были как самоходная рация куда как лучше, хотя и без брони).


А легшких БТР нет, а БА - довольно плохи. Если средние и тяжелые еще имеют какой то смысл в бою то легкие - бесполезны и малоценны.
С уважением ФВЛ
От Алекс Антонов
К FVL1~01 (04.02.2005 16:56:19)
Дата 07.02.2005 00:59:42

Re: Сранвиетлно бесполезная


>А легшких БТР нет, а БА - довольно плохи. Если средние и тяжелые еще имеют какой то смысл в бою то легкие - бесполезны и малоценны.

Легкий БТР нужен был прежде всего для разведподразделений. Следовательно унификация по шасси с Т-40. Экипаж - 4-5 чел., радиостанция, вооружение 2 ДТ + ПТР (после появления). Плавающий.