От Евгений Путилов
К All
Дата 03.02.2005 18:27:25
Рубрики Спецслужбы; Армия;

К вопросу армия Украины и НАТО

Доброго здравия!

Вот получил текст программы деятельности кабинета министров Украины Ю.Тимошенко. Тираж 5 тыс. шт, издали позавчера.
Раздел "Безопасность" идет раньше внешней политики, но позже всех остальных приоритетов (социально-экономических). Речь пока об общих принципах правительственной политики. Наиболее интересное на мой взгляд (всего 20 пунктов):
-Обеспечение приоритетного развития сил и средств военной разведки и Объединенных сил быстрого реагирования, предназначеных для выявления военных угроз и их локализации на ранних стадиях (4-е место после цивильного контроля над военной машиной и новой организации боевой подготовки исходя из изменения методики оценки угроз);
-контрактное комплектование на 100% с 2010 г (6-е место);
-разрабоботка Мобилизационного плана Украины (7);
-наращивание мобвозможностей вооруженных сил для снижения численности войск мирного времени (8);
-приоритет модернизации наличного парка вооружений и техники и работа над созданием условий для разработки и производства новых типов после 2010 (9);
-срочная служба 12 месяцев (15);
-единые стандарты социальных гарантий для всех ведомственных армий (16);
-ликвидация диспропорций в денежном содержании контрактников, срочников и курсантов;
последние три пункта целиком посвящены охране границы. Наиболее интересный момент, что тут предусмотрено "обеспечивать защиту" с широким привлечением западной помощи для технического переоснащения. Типа, им надо, чтоб мы ловили нелегалов, так пусть раскошеливаются на пограничную и береговую охрану.

Ни разу не упоминается НАТО, также и в разделе по внешней политике. Зато много о ЕС, ничего о ЕЭП, один раз о продолжении участия в СНГ в зависимости от национальных интересов. Гы, реанимирован ГУУАМ - 1 упоминание. По Россиии отдельный пункт из 6 подпунктов. Там отдельным словом поминается зона свободной торговли, наука, энергетика, но ничего по обороне.

Гы, расформировать налоговую милицию!!! Стратегический запас нефти на 90 суток и государственный резерв ядерного топлива на бывшей ЧАЭС.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От А.Никольский
К Евгений Путилов (03.02.2005 18:27:25)
Дата 03.02.2005 19:27:51

тоже почитал эту бумагу

не могу объяснить почему, но ощущение, что это как бы перевод с русского.
А по содержанию - набор пустых деклаараций, за исключением обещания вступить в ВТО до конца этого года. Это означает, что РФ пора самой первой ломать ЕЭП и возводить разнообразные торговые барьеры.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (03.02.2005 19:27:51)
Дата 03.02.2005 19:32:55

понял

ощущение того, что видел это по русски происходит потому, что похоже на многие нормативные документы Минэкономразвития РФ и разных международных исследовательских центров, выпускающих такие рекомендации по-русски. Иногда совсем 100: словпадения, типа программы "Электронная Украина" (такая была при Кучме?)
С уважением, А.Никольский
От Ярослав
К А.Никольский (03.02.2005 19:32:55)
Дата 04.02.2005 11:50:35

Re: понял

: словпадения, типа программы "Электронная Украина" (такая была при Кучме?)

была
От Chestnut
К А.Никольский (03.02.2005 19:27:51)
Дата 03.02.2005 19:32:37

Re: тоже почитал...

>не могу объяснить почему, но ощущение, что это как бы перевод с русского.
>А по содержанию - набор пустых деклаараций, за исключением обещания вступить в ВТО до конца этого года. Это означает, что РФ пора самой первой ломать ЕЭП и возводить разнообразные торговые барьеры.

Которые будут работать только до вступление России в ВТО же

In hoc signo vinces
От А.Никольский
К Chestnut (03.02.2005 19:32:37)
Дата 03.02.2005 19:34:45

Re: тоже почитал...


>Которые будут работать только до вступление России в ВТО же
+++++
это вступление в случае, если первой вступит Украина, может перенестись на достат очно неопределенное будущее.
С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К А.Никольский (03.02.2005 19:34:45)
Дата 03.02.2005 20:48:22

Re: тоже почитал...

>это вступление в случае, если первой вступит Украина, может перенестись на достат очно неопределенное будущее.

Ну не может Украина АЖ ТАК быть важна в российской внешней торговле )))
In hoc signo vinces
От А.Никольский
К Chestnut (03.02.2005 20:48:22)
Дата 03.02.2005 20:53:19

Re: тоже почитал...

Здравствуйте, уважаемый
>>это вступление в случае, если первой вступит Украина, может перенестись на достат очно неопределенное будущее.
>
>Ну не может Украина АЖ ТАК быть важна в российской внешней торговле )))
++++
чтобы надолго затормозить вступление в ВТО России веса Украины вполне хватит, думаю. Собственно, это одна из главных причин проталкивания Россией ЕЭП - синхронизировать вступление в ВТО.
С уважением, А.Никольский
От Alexusid
К А.Никольский (03.02.2005 20:53:19)
Дата 04.02.2005 11:44:12

Кажется, кое-что работает...

Всем Б.Пр.
>чтобы надолго затормозить вступление в ВТО России веса Украины вполне хватит, думаю. Собственно, это одна из главных причин проталкивания Россией ЕЭП - синхронизировать вступление в ВТО.

http://www.from-ua.com/hotline/420209c364048/

Поляки поплатились за свою поддержку Ющенко
[13:30/ 3.02.2005]
Поляки поплатились за свою поддержку Виктора Ющенко в ходе недавних президентских выборов на Украине. Соседка Россия, поддерживавшая другой лагерь, разгневана. Для польской экономики это выражается в десятках миллионов евро убытков и неуплаты, перебоях в поставках нефти и газа и препятствиях, чинимых польским инвестициям в России. "Москва, прямо на глазах у Брюсселя, вынуждает нас расплачиваться за поддержку Виктора Ющенко". Об этом, как сообщает "La Tribune" (Франция) заявил польский дипломат.

... и далее по тексту.


>С уважением, А.Никольский
С ув. прощевайте Алексей.

З.Ы.
Вот ведь сволочи русские: "прямо на глазах у Брюсселя, вынуждает нас расплачиваться"(с)польский дипломат.
Порнография... :О)

От Дмитрий Адров
К Alexusid (04.02.2005 11:44:12)
Дата 05.02.2005 17:40:41

Ничего не понял

Здравия желаю!



>Поляки поплатились за свою поддержку Ющенко
>[13:30/ 3.02.2005]
>Поляки поплатились за свою поддержку Виктора Ющенко в ходе недавних президентских выборов на Украине. Соседка Россия, поддерживавшая другой лагерь, разгневана. Для польской экономики это выражается в десятках миллионов евро убытков и неуплаты, перебоях в поставках нефти и газа и препятствиях, чинимых польским инвестициям в России.

Т.е. поляви поддержалиЮщенко и теперь России яотказывается платитьпо польским счетам?

А какие препятствия чинятся польским инвестициям?

НЕфть отказались поставлять? Уже оплаченную?

В общем, похоже на какой-то трындеж.

>"Москва, прямо на глазах у Брюсселя, вынуждает нас расплачиваться за поддержку Виктора Ющенко". Об этом, как сообщает "La Tribune" (Франция) заявил польский дипломат.

>... и далее по тексту.

Что значит "вынуждает расплачиваться". Это, намой взгляд, возможно тогда, когда Польша России что-то должна, а не Россия Польше.




Дмитрий Адров
От Chestnut
К Alexusid (04.02.2005 11:44:12)
Дата 04.02.2005 12:32:29

Ну и хорошо -- ещё меньше поляки Брюссель любить будут (-)
От объект 925
К Евгений Путилов (03.02.2005 18:27:25)
Дата 03.02.2005 18:30:47

Ре: К вопросу...

>Гы, расформировать налоговую милицию!!! Стратегический запас нефти на 90 суток и государственный резерв ядерного топлива на бывшей ЧАЭС.
+++
Дааа, в ЕС точно не пустят. У них соглашение подписано что в каждом государсте должен быть запас на 180 дней...
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (03.02.2005 18:30:47)
Дата 03.02.2005 18:32:49

Ре: К вопросу...

Доброго здравия!
>>Гы, расформировать налоговую милицию!!! Стратегический запас нефти на 90 суток и государственный резерв ядерного топлива на бывшей ЧАЭС.
>+++
>Дааа, в ЕС точно не пустят. У них соглашение подписано что в каждом государсте должен быть запас на 180 дней...

Насколько помню, требования НАТО времен Холодной войны - запас топлива на 2 месяца. Ни одна страна не выполнила.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От объект 925
К Евгений Путилов (03.02.2005 18:32:49)
Дата 03.02.2005 18:35:18

Ре: К вопросу...

>Насколько помню, требования НАТО времен Холодной войны - запас топлива на 2 месяца. Ни одна страна не выполнила.
+++
Неа. Именно на полгода.
И не требование НАТО а последствия енергитического кризиса 70-х.
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (03.02.2005 18:35:18)
Дата 03.02.2005 19:27:22

Ре: К вопросу...

Доброго здравия!

>Неа. Именно на полгода.
>И не требование НАТО а последствия енергитического кризиса 70-х.

Мы о разных вещах, по моему. 2 месяца по запасам всего необходимого - это требование Комитета военного планирования НАТО в системе тылового обеспечения коалиционных войск на Европейском театре войны. А ЕС со своими требованиями - это уже другое. Я к тому, что ближе всех к выполнению требований НАТО стояли ФРГ и Великобритания, но полностью никто не выполнил. Что уж тогда говорить к требованиям ЕС. Но это тогда, а не сейчас.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От объект 925
К объект 925 (03.02.2005 18:35:18)
Дата 03.02.2005 18:46:39

Ре: К вопросу...

>Неа. Именно на полгода.
>И не требование НАТО а последствия енергитического кризиса 70-х.
+++
пошукал по интернету. Про нефть везде говорится о 90 днях.
Но в голове крутится 180. Может быть газ имелось в виду (забыл читал какую-то конвенцию).
http://www.umweltdatenbank.de/lexikon/bevorratung.htm
http://www.nwowhv.de/NWOHOMEPAGE/de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l


Алеxей