От Elliot
К GAI
Дата 03.02.2005 10:31:56
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Если верить...

>>В 1910-м он был капитаном второго ранга, в 1916-м уже стал вице-адмиралом. Три ступени за шесть лет. Чем вы недовольны?
>
>Потому что методически правильнее срок исчислять от момента получения звания кап2,т.е. от 1905 г.Тогда получится три ступени за 9 лет.

За 9 лет получается 4 ступени: кавторанг, каперанг, контр-адмирал, вице-адмирал. Три -- как раз за 6.
От GAI
К Elliot (03.02.2005 10:31:56)
Дата 03.02.2005 10:55:26

Это как считать...

>>>В 1910-м он был капитаном второго ранга, в 1916-м уже стал вице-адмиралом. Три ступени за шесть лет. Чем вы недовольны?
>>
>>Потому что методически правильнее срок исчислять от момента получения звания кап2,т.е. от 1905 г.Тогда получится три ступени за 9 лет.
>
>За 9 лет получается 4 ступени: кавторанг, каперанг, контр-адмирал, вице-адмирал. Три -- как раз за 6.

За 9 лет он получил три очередных звания - каперанг,контр-и вице-адмиралы.Звание кавторанга он заслужил,грубо говоря,еще раньше.
Кстати,по Владиславу получается даже больший срок: "5 лет в капитанах 2 ранга, затем 4 года в капитанах 1 ранга и всего 2 -- в контр-адмиралах", т.е. получается,что кавторанга он получил еще году в 1905...
Честно говоря,ничего особенного (может,только быстрое получение вице-,но там война была,фиг знает,что с чинопроизводством творилось) в его карьерном росте я не вижу.Насколько я помню,из "порт-артурских" и "цусимских" лейтенантов иогда немало адмиралов вышло.
От Elliot
К GAI (03.02.2005 10:55:26)
Дата 03.02.2005 12:09:31

Re: Это как

>>>Потому что методически правильнее срок исчислять от момента получения звания кап2,т.е. от 1905 г.Тогда получится три ступени за 9 лет.
>>
>>За 9 лет получается 4 ступени: кавторанг, каперанг, контр-адмирал, вице-адмирал. Три -- как раз за 6.
>
>За 9 лет он получил три очередных звания - каперанг,контр-и вице-адмиралы.Звание кавторанга он заслужил,грубо говоря,еще раньше.
>Кстати,по Владиславу получается даже больший срок: "5 лет в капитанах 2 ранга, затем 4 года в капитанах 1 ранга и всего 2 -- в контр-адмиралах", т.е. получается,что кавторанга он получил еще году в 1905...
>Честно говоря,ничего особенного (может,только быстрое получение вице-,но там война была,фиг знает,что с чинопроизводством творилось) в его карьерном росте я не вижу.Насколько я помню,из "порт-артурских" и "цусимских" лейтенантов иогда немало адмиралов вышло.

Ммм... По-моему, методически более правильно всё же считать, в скольки званиях (на скольких ступенях) он служил за эти 9 лет. Получается 4 :-). Впрочем, это вопрос подхода, главное, чтобы он был один при сравнении.
От GAI
К Elliot (03.02.2005 12:09:31)
Дата 03.02.2005 12:54:13

Re: Это как

>>Кстати,по Владиславу получается даже больший срок: "5 лет в капитанах 2 ранга, затем 4 года в капитанах 1 ранга и всего 2 -- в контр-адмиралах", т.е. получается,что кавторанга он получил еще году в 1905...
>>Честно говоря,ничего особенного (может,только быстрое получение вице-,но там война была,фиг знает,что с чинопроизводством творилось) в его карьерном росте я не вижу.Насколько я помню,из "порт-артурских" и "цусимских" лейтенантов иогда немало адмиралов вышло.
>
>Ммм... По-моему, методически более правильно всё же считать, в скольки званиях (на скольких ступенях) он служил за эти 9 лет. Получается 4 :-). Впрочем, это вопрос подхода, главное, чтобы он был один при сравнении.

Методически более правильно сравнивать период именно с момента присвоения очередного звания.Например,для офицера отсчет начинать с момента присвоения звания по окончании училища.Когда он через положеные три года получит третью звездочку,будем мы говорить,что он за эти три года прошел две ступеньки? Правильнее,ИМХО, считать что одну - дорос от лейтенанта до старлея.Можно,конечно,сказать,что за эти три года он вырос от курсанта до старлея...