>"На начало войны". Это из журнала 1950-х, там 1 июня и 22 июня не разделяли ИМХО.
Мнэ.. Данные по укомплектованности в советских журналах 50-х годов?
>Хорошая укомплектованность, а что?
Просто почему-то никогда он не упоминался в этом качестве.
>практически полностью укомплектована
А 12 тысяч некомплекта в корпусе за счёт чего наберутся? Хотел был оправдать это тем, что в 6 мк были дивизии формирования 1941 года, но меня ждал жестойкий облом: там все 1940 года.
>Это не только Исаев, это Рудель говорит(про начало войны). Скорее всего следует читать не "подбитые", а "вышедшие из строя и подбитые".
Что говорит Рудель? Что в начале войны были малые потери? ПМСМ, никакого значения этой помойке(мемуарам Руделя) придавать не стоит.
>>"На начало войны". Это из журнала 1950-х, там 1 июня и 22 июня не разделяли ИМХО.
>
>Мнэ.. Данные по укомплектованности в советских журналах 50-х годов?
У нас что, военная история при Ельцине родилась?
>>Хорошая укомплектованность, а что?
>Просто почему-то никогда он не упоминался в этом качестве.
6-й мк именно упоминался как хорошо укомлектованный.
>А 12 тысяч некомплекта в корпусе за счёт чего наберутся? Хотел был оправдать это тем, что в 6 мк были дивизии формирования 1941 года, но меня ждал жестойкий облом: там все 1940 года.
По Коломийцу - на 13-19.06.41 г. в 6-м мк 32527 человек.
По дивизиям:
управление - 2522
4 тд - 9589
7 тд - 9633
29 мд - 10738