...как исполльзовались егерские полки? Как они управлялись на поле боя? Если, по идее, они рассываются в цепь и ведут прицельный огонь, то как отбивают атаки кавалерии и пехоты?
>...как исполльзовались егерские полки? Как они управлялись на поле боя? Если, по идее, они рассываются в цепь и ведут прицельный огонь, то как отбивают атаки кавалерии и пехоты?
Тут надо сразу оговариваться, о каком конкретно времени речь. В общем, Коснтантин правильно сказал: егеря умели все, что умела обычная пехота, но сверх этого их учили действиям в рассыпном строю. Рассыпались не все: по наставлению Кутузова,в каждом батальоне рассыпалась только половина взводов (либо все четные, либо все нечетные), а остальные оставались в плотном строю (все взводы в одну линию с интервалами, оставшимися от рассыпавшихся взводов).
В наполеоновскую эпоху рассыпной строй стал еще сложнее: впереди стрелковая цепь, в нескольких десятках шагов позади нее - небольшие поддержки, еще пару сотен шагов позади - основная масса батальона в обычном строю. При угрозе кавалерии цепь отходила к поддержкам, а потом они все вместе отходили к основной массе.
>...как исполльзовались егерские полки? Как они управлялись на поле боя? Если, по идее, они рассываются в цепь и ведут прицельный огонь, то как отбивают атаки кавалерии и пехоты?
... дам сначала высказаться Александру, потом, может, чего-нить добавлю :))
В самом общем виде можно сказать, что егеря умели все то, что умела линейная пехота и егерский полк обычно имел сомкнутый резерв для отражения кавлерийской атаки. Обычно один батальон рассыпали, второй стоял сомкнуто. Если уж совсем припирало, егеря собирались в "кучки"; бывали случаи, что с такой кучкой не мог совладать кавалерийский полк.
"Кавалерия нередко внимательна к подобной решимости" (c), А.П. Ермолов.