От FVL1~01
К Banzay
Дата 01.02.2005 19:02:50
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Мешали 45мм гильзы ВАЛОВОГО производства

И снова здравствуйте
РВАЛО их в автоматах и клинило.
Особенно на больших углах возвышения. Очего отбирали их специально для немногих имевшихся полигонных 45мм зениток. А раз так то никакого выигрыша. Плюс из автоматов нельзя было стрелять тяжелым снарядом (гранатой в 2 кг) к 45мм пушке - что было чревато в войсковой эксплуатации разврывами в казенники и прочими радостями. Плюс при нем и автоматика не работала и снаряд клинило. В общем так как 37 и 45 мм системы разрабатывались ПАРАЛЛЕЛЬНО. То даже проигрыша во времени не получилсоь. И ту и другую в серии раньше 1940 было не развернуть.

А 37мм снаряд был так же отработан, рейнметаловской зенитки. Зругое дело что все равно промышленость ПРОВАЛИЛА план выпуска, выпустив 8% от желаемого. Но так как боеприпасы к 45мм астоматам пришлось бы делать то де практически с того же нуля - то выигрыш и тут сомнительный, хотя наверное некоторый и был бы.

Минусом посчитали и больший вес 45мм бк и установки. 37мм автомат был ПРЕДЕЛОМ по буксировке ЗиС-5, ддя буксировки 45мм атомата требовался ЯГ, или на худой конец ЗиС-6 с демультипликатором, то есть теряли в скорости. Разница всего 600 кг (около 1000 с бк в кузове) но та самая соломинка сломавшая спину верблюду. Если учестть что пушек требовали в перый год 2000 и дальше больше выгода от 37мм калибра была неоспорима.



С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (01.02.2005 19:02:50)
Дата 01.02.2005 19:07:22

Кстати проблема с боеприпасами была и одной из проблем НЕПОЯВЛЕНИЯ

И снова здравствуйте


В 1940 в серии "мобилизационного" полуавтомата с длиной ствола в 66 или 72 калибра. На нормальном лафете... (при жтом с 4 членами расчета он давал 35-40 выстр мин ПРАКТИЧЕСКИХ, что было только на 50% жуже автомата, а процент попаданий в конус буксируемый был всего на 20% меньше (меньше вибраций). На нем эту пролему решили поменяв экстарктор, на автомате с этим не српавились до 1947 уже на ЗИФ. Так что выбор стоял или полуавтомат но хороший но 45мм или автомат но 37мм и сновым боеприпасом. ЗНАЛИ бы что война так скоро и такая ИМХО думаю вообще бы высбрали полуавтомат. Воевали же немцы с С.30 сделаным по той же схеме и ничего, не ждужжали. Он был еще мощнее, 82 калибра ствол. И лафет еще лучше и точнее. А зенитная пушка это не столько голый ствол сколько единство ствол+станок+прицел.

С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (01.02.2005 19:07:22)
Дата 01.02.2005 19:28:16

Re: Кстати проблема...

Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте


>А зенитная пушка это не столько голый ствол сколько единство ствол+станок+прицел.

И еще снаряд. Как Вы сами замечали выше, небыло еще и снаряда в приличным кол-вом ВВ и дистационной трубкой. А стрелять из неавтоматической пушки, надеясь только на прямое попадание - "психологическая поддержка штанов".

> С уважением ФВЛ

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От FVL1~01
К Warrior Frog (01.02.2005 19:28:16)
Дата 01.02.2005 19:46:37

Хмммм

И снова здравствуйте

>А стрелять из неавтоматической пушки, надеясь только на прямое попадание - "психологическая поддержка штанов".
И попадали. Немцы на своиз полуатоматах котоыре все справочники упорно называет автоматами. До 1944 не жаловались особо.

Если неавтомат дает без вибраций 40 ПРАКТИЧЕСКИХ выстрелов в минуту а автомат 60 с дикой тряской то ответ ИМХО ясен - неавтомат СПАРКА :-)




>> С уважением ФВЛ
>
>Взаимно,
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
С уважением ФВЛ