От Dark
К All
Дата 28.01.2005 21:27:25
Рубрики Современность; ВВС;

Еще один вертолет упал в Ираке...

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=514&u=/ap/20050128/ap_on_re_mi_ea/iraq_helicopter_crash_4

гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Белаш
К Dark (28.01.2005 21:27:25)
Дата 29.01.2005 00:33:37

Да разве ж "Кайова" вертолет? :) (-)
От DM
К Белаш (29.01.2005 00:33:37)
Дата 29.01.2005 00:49:04

Правильно - курица - не птица.... ;) (-)
От Волк
К Dark (28.01.2005 21:27:25)
Дата 28.01.2005 21:42:35

Re: Еще один

а пару дней назад во Вьетнаме упал армейский вертолет. И что?

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (28.01.2005 21:42:35)
Дата 29.01.2005 15:22:44

Сначало "Морской конек" якобы сам упал, потом "Кайову" сбили (-)
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:22:44)
Дата 29.01.2005 15:34:08

разве в Ираке хоть один ЛА был сбит? (+)

инсургенты используют только подрывы машин со взрывчаткой и минометные обстрелы.

что касается падения вертолетов - то они падают во всем мире. Правда, чаще всего падают Ми-8.

http://www.volk59.narod.ru
От Вася Куролесов
К Волк (29.01.2005 15:34:08)
Дата 29.01.2005 16:06:16

Вот, навскидку....

January 2, 2004
Release Number: 04-01-04C


FOR IMMEDIATE RELEASE


HELICOPTER DOWNED BY ENEMY FIRE

FALLUJAH, Iraq – A Kiowa helicopter (OH-58D) assigned to the 82d Airborne Division was shot down by enemy fire near Fallujah at approximately 12:20 this afternoon, killing one pilot and injuring another.

The downed helicopter’s wingman provided over-watch as paratroopers operating in the area secured the site.

Names of the pilots are being withheld pending next of kin notification.


http://www.centcom.mil/CENTCOMNews/Casualty_Report.asp?CasualtyReport=20040104.txt
От Волк
К Вася Куролесов (29.01.2005 16:06:16)
Дата 30.01.2005 02:10:23

поздравляю

всеж-таки удалось найти один сбитый вертолет за двухлетний период.

http://www.volk59.narod.ru
От Вася Куролесов
К Волк (30.01.2005 02:10:23)
Дата 30.01.2005 02:56:17

Спасибо. Вопрос, я полагаю, снят?

>всеж-таки удалось найти один сбитый вертолет за двухлетний период.

Здесь еще:
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L28188329.htm

От Волк
К Вася Куролесов (30.01.2005 02:56:17)
Дата 30.01.2005 04:03:49

ага. мощно.

аж шесть вертух вроде бы сбито за два года. Как тут говорят - "внушаит".

Вот не знаю - в Афгане наши вертухи так же сбивались? Надеюсь, что нет.

http://www.volk59.narod.ru
От Dargot
К Волк (30.01.2005 04:03:49)
Дата 30.01.2005 20:09:20

Вот, ознакомьтесь...

Приветствую!

http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=699

>аж шесть вертух вроде бы сбито за два года. Как тут говорят - "внушаит".

Особенно вот с этим моментом:

" Описываемая ниже логическая фигура известна как поворот Клеопатры, хотя
применялась, несомненно, еще в каменном веке. Она состоит в том, чтобы
потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности."

Как будто про Вас писано...

С уважением, Dargot.
От val462004
К Волк (30.01.2005 04:03:49)
Дата 30.01.2005 16:14:01

Re: ага. мощно.

>аж шесть вертух вроде бы сбито за два года. Как тут говорят - "внушаит".

>Вот не знаю - в Афгане наши вертухи так же сбивались? Надеюсь, что нет.

Правильно надеетесь, ваших там и не было...

с уважением,
От Hvostoff
К val462004 (30.01.2005 16:14:01)
Дата 30.01.2005 19:36:25

Были там ихние, но не на вертушках(-)
От Вася Куролесов
К Волк (30.01.2005 04:03:49)
Дата 30.01.2005 04:48:55

Re: ага. мощно.

>аж шесть вертух вроде бы сбито за два года. Как тут говорят - "внушаит".

Ну вот, сначала "разве хоть один?", потом "ладно, всего 1", теперь вот "ладно, всего 6". Приведённый список не полон: "Following is a list of _some_ of the incidents involving U.S. helicopters in Iraq..." В прес-релизах ЦентКома касательно многих инцидентов фигурирует фраза "идёт расследование". Результаты этих расследований я не нашёл.

>Вот не знаю - в Афгане наши вертухи так же сбивались? Надеюсь, что нет.

Не знаю, как насчёт Афганистана. Его корректнее сравнивать с Вьетнамом, на мой взгляд. С Чечнёй же, ИМХО, сопоставимо вполне.
От DenisK
К Волк (29.01.2005 15:34:08)
Дата 29.01.2005 15:45:32

Вы откуда берёте всё это?

>инсургенты используют только подрывы машин со взрывчаткой и минометные обстрелы.
Безусловно. Однозначно.
В Ираке были лично, наблюдали?
Или ящик пересказываете?

>что касается падения вертолетов - то они падают во всем мире. Правда, чаще всего падают Ми-8
И что статистику приведёте?

> http://www.volk59.narod.ru
На кого работаешь, провокатор?

От Гриша
К DenisK (29.01.2005 15:45:32)
Дата 30.01.2005 02:05:18

Re: Вы откуда...

>На кого работаешь, провокатор?

И на что это Волк вас спровоцировал?
От Dervish
К DenisK (29.01.2005 15:45:32)
Дата 30.01.2005 01:30:51

Так известно - откуда...

День добрый, уважаемые.

>> http://www.volk59.narod.ru
>На кого работаешь, провокатор?

На Би-Би-Си он работает, сам говаривал когда-то.

С уважением - Dervish
От Волк
К DenisK (29.01.2005 15:45:32)
Дата 29.01.2005 16:03:56

Re: Вы откуда...

>В Ираке были лично, наблюдали?

тот же вопрос - к вам. Были лично, наблюдали? Или ящик пересказываете? Вообще-то ответ для меня ясен - пересказываете ящик. Аль-Джазиру.

>И что статистику приведёте?

Тот же вопрос - и что, статистику приведете? Насчет сбития ЛА в Ираке.

>На кого работаешь, провокатор?

исключительно на себя (а также на Россию, поскольку плачу налоги). А в чем здесь провокация? Я вообще-то люблю провоцировать, но в данном случае и повода для этого нет. Ну, упал военный вертолет в Ираке. Одновременно упал военный вертолет во Вьетнаме. Ну и что? Вертолеты не падают только там, где их нет.

http://www.volk59.narod.ru
От Ертник С.М.
К Волк (29.01.2005 16:03:56)
Дата 29.01.2005 16:24:40

Бросьте, "уважаемый"

САС!!!

Вам неприятно , когда выаших хозяев щиплют. Ну тут уж им никто не виноват. Сами пролнзли в осиное генздо :-).

>>В Ираке были лично, наблюдали?
>
>тот же вопрос - к вам. Были лично, наблюдали? Или ящик пересказываете? Вообще-то ответ для меня ясен - пересказываете ящик. Аль-Джазиру.

Почему же :-) И сообщений самих амеров, которые два дня назад получили самые большие потери разовые и дневые потери за всю войну. Маловато конечно, но как говорится тенденция в их потерях прослеживается довольно приятная :-). Вот тут вот они сами они писали о сбитых ЛА.
http://www.centcom.mil/CENTCOMNews/casualties.asp?searchType=1&searchDays=60&searchTopic=
Поройтесь в архивах, найдете.

>>И что статистику приведёте?
>
>Тот же вопрос - и что, статистику приведете? Насчет сбития ЛА в Ираке.

Зачем? Сбитые есть, а что до "небоевых" потерь то они результат вынужденно высокой активности амеров, вызванной деятельностью иракцев. Не будь ее они бы своих откормленных ОПЫТНЫХ убийц в хреновую погоду летать бы не послали. Не дураки, чай.

>>На кого работаешь, провокатор?
>
>исключительно на себя (а также на Россию, поскольку плачу налоги). А в чем здесь провокация? Я вообще-то люблю провоцировать, но в данном случае и повода для этого нет. Ну, упал военный вертолет в Ираке. Одновременно упал военный вертолет во Вьетнаме. Ну и что? Вертолеты не падают только там, где их нет.

Но чаще они падают в зоне боевывх действий. Просто в силу их вынуждено интенсивной эксплуатации в экстремальных условиях.

И еще. Не надо вводить народ в заблуждение. Работаете вы на английскую иформационную компанию. Или вас выперли с БиБиСи за профнепригодность ;-)?

> http://www.volk59.narod.ru
Мы вернемся.
От Администрация (ID)
К Ертник С.М. (29.01.2005 16:24:40)
Дата 29.01.2005 19:54:50

Замечание за личную переписку и флейм.

Приветствую Вас!

>И еще. Не надо вводить народ в заблуждение. Работаете вы на английскую иформационную компанию. Или вас выперли с БиБиСи за профнепригодность ;-)?

К военной истории все это не имеет никакого отношения.

С уважением, ID
От DenisK
К Волк (29.01.2005 16:03:56)
Дата 29.01.2005 16:20:53

Ля-ля-ля, тополя

>>В Ираке были лично, наблюдали?
>
>тот же вопрос - к вам. Были лично, наблюдали? Или ящик пересказываете? Вообще-то ответ для меня ясен - пересказываете ящик. Аль-Джазиру.
Я ящик не смотрю. Проблема - то что вы из ящика сюда приносите.

Вам что, вас самих необходимо цитировать каждый раз?
У уважаемого Кловиса учились? Знакомая школа.
Так я процитирую: "инсургенты используют только подрывы машин со взрывчаткой и минометные обстрелы."
Обоснуйте сказанное.
Или приравняем вас к нулю как собеседника - и поставим в известность об этом массы.

>>И что статистику приведёте?
>
>Тот же вопрос - и что, статистику приведете? Насчет сбития ЛА в Ираке.
Зачем? Речь была не об этом.
Вы утверждали что чаще всего падают Ми-8.
И не надо тему на боковые рельсы преводить - скила маловато.
Смотрите на работу напишу - уволят нахер.

>>На кого работаешь, провокатор?
>
>исключительно на себя (а также на Россию, поскольку плачу налоги). А в чем здесь провокация? Я вообще-то люблю провоцировать, но в данном случае и повода для этого нет. Ну, упал военный вертолет в Ираке. Одновременно упал военный вертолет во Вьетнаме. Ну и что? Вертолеты не падают только там, где их нет.

Вы знаете что такое запах разложения?
Им воняет от любого сотрудника "Радио Свобода" или любой подобной организации.
Возможно вы его не чуствуете потому что привыкли - но это не значит что его не чуствуют другие.
Так вот - от вас воняет не по детски.
От Волк
К DenisK (29.01.2005 16:20:53)
Дата 29.01.2005 16:53:23

Re: Ля-ля-ля, тополя

>Я ящик не смотрю. Проблема - то что вы из ящика сюда приносите.

смОтрите, смОтрите - именно аль-Джазиру. И тащите сюда это дерьмо.

>У уважаемого Кловиса учились? Знакомая школа.

это ВАША школа. Поскольку я никакого Кловиса не только не знаю, но и имени такого никогда не слышал.

>Так я процитирую: "инсургенты используют только подрывы машин со взрывчаткой и минометные обстрелы."
>Обоснуйте сказанное.

Сообщения информационных агентств.

>Или приравняем вас к нулю как собеседника - и поставим в известность об этом массы.

да мне по фигу - чего вы там к чему приравниваете и чего куда поставляете.

>Смотрите на работу напишу - уволят нахер.

писал тут уже один деятель - Храпачевский его звать. Поинтересуйтесь у него - каков результат его стукачества.

>Так вот - от вас воняет не по детски.

Ну, если от вашего компьютера воняет - обратитесь в психиатрическую лечебницу. Может, вылечат.

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 15:34:08)
Дата 29.01.2005 15:41:14

а что нет?...

>инсургенты используют только подрывы машин со взрывчаткой и минометные обстрелы.

>что касается падения вертолетов - то они падают во всем мире. Правда, чаще всего падают Ми-8.


>>>
...или они от старости валются? Торнадо в начале войны свои сбили, А-10 ПЗРК и вертолеты
От Объект 172М
К Волк (28.01.2005 21:42:35)
Дата 29.01.2005 15:16:05

Так ведь сбили...

...во Вьетнаме вертолет не был сбит.
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:16:05)
Дата 29.01.2005 15:28:45

и в Ираке не был сбит. (-)
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 15:28:45)
Дата 29.01.2005 15:37:22

Наверно старье юзают...

... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:37:22)
Дата 29.01.2005 15:46:31

вовсе не обязательно

>... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники

был такой самолет - Ф-104. Прозвище - "летающий гроб". Поскольку падали новенькие, а не старье. И не из-за человеческого фактора.

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 15:46:31)
Дата 29.01.2005 15:52:03

пирчем тут Ф-104?

>>... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники
>
>был такой самолет - Ф-104. Прозвище - "летающий гроб". Поскольку падали новенькие, а не старье. И не из-за человеческого фактора.

>>>
... и почему вы сравниваете вертолет Ми-8 с самолетом Ф-104?
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:52:03)
Дата 29.01.2005 16:09:49

при том

что ЛА падают не только от старости и человеческого фактора. Хотя и из-за этого тоже падают.

Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета? Почему при этом упоминание о падении в это же время вьетнамского вертолета некоторыми участниками форума воспринимается как провокация?

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 16:09:49)
Дата 29.01.2005 16:56:50

Re: при том

>что ЛА падают не только от старости и человеческого фактора. Хотя и из-за этого тоже падают.

>>>>
я вам и говорил, что менее 10% техника.

>Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета? Почему при этом упоминание о падении в это же время вьетнамского вертолета некоторыми участниками форума воспринимается как провокация?

>>>>
вы не внимательно читаете, написали "ЕЩЁ один вертолет упал в Ираке" , если бы за короткое время упало бы у нас (не дай бог) два Ми-8(24) в Чечне, говорили бы о них, просто ваш комментарий "ну что что упал", выглядет нелепо.
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 16:56:50)
Дата 29.01.2005 19:27:30

неа

>вы не внимательно читаете, написали "ЕЩЁ один вертолет упал в Ираке" , если бы за короткое время упало бы у нас (не дай бог) два Ми-8(24) в Чечне, говорили бы о них, просто ваш комментарий "ну что что упал", выглядет нелепо.

"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.

Есть такая штука - расизм.

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 19:27:30)
Дата 29.01.2005 19:49:37

Re: неа

>"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.

>>>>
Так сообщите об этом на форуме, вам ни кто не мешает создать новую тему, а в ветке про Ирак, это выглядет нелепо

>Есть такая штука - расизм.

>>>>
Где? В Ираке?
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 19:49:37)
Дата 30.01.2005 01:45:10

угу

>>"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.
>
>>>>>
>Так сообщите об этом на форуме, вам ни кто не мешает создать новую тему, а в ветке про Ирак, это выглядет нелепо

Да? Если я буду постить о всех катастрофах военных ЛА - меня не забанят? Гарантируете?

>>Есть такая штука - расизм.
>
>Где? В Ираке?

нет. Здесь - когда сообщают только о катастрофах одной страны, не упоминая катастрофы остальных.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 01:45:10)
Дата 30.01.2005 03:19:58

Re: угу

Дорогие товарищи, друзья!

>Да? Если я буду постить о всех катастрофах военных ЛА - меня не забанят? Гарантируете?

Смотря как писать...
Если эту ветку удалят из-за Вас, я не удивлюсь...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 03:19:58)
Дата 30.01.2005 03:52:18

Re: угу

>Если эту ветку удалят из-за Вас, я не удивлюсь...

если удалят - не велика беда.

Другое дело - какие выводы сделают модераторы.

Но поскольку влиять на их решения мы не имеем права - далее молчу.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:52:18)
Дата 30.01.2005 04:14:28

Re: угу

Дорогие товарищи, друзья!

>Другое дело - какие выводы сделают модераторы.

Думаю, правилные выводы...

http://www.fortification.ru/
От Вася Куролесов
К Волк (29.01.2005 16:09:49)
Дата 29.01.2005 16:14:13

Re: при том

>Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета?

Дак это... В Ираке война. Во Вьетнаме - нет. В Ираке вертолёт потерял вероятный противник (по мнению многих - реальный). Вьетнам к противникам не относят. И т.д.
От Волк
К Вася Куролесов (29.01.2005 16:14:13)
Дата 29.01.2005 16:42:16

Re: при том


>В Ираке вертолёт потерял вероятный противник (по мнению многих - реальный). Вьетнам к противникам не относят. И т.д.

"вероятный противник"? Да их, как в том анекдоте - "тыщи!" И почему это вдруг Вьетнам - не "вероятный противник"??? Как и Индонезия, Нигерия, Пакистан, Бангладеш и проч.? Однако о падениях бангладешских вертолетов на этом форуме не сообщают почему-то.

http://www.volk59.narod.ru
От Вася Куролесов
К Волк (29.01.2005 16:42:16)
Дата 30.01.2005 02:45:19

Re: при том

>Однако о падениях бангладешских вертолетов на этом форуме не сообщают почему-то.

Потому, что ход войны в Ираке интересует сообщество сильнее, чем падения бангладешских вертолётов. Не понимаю вашего волнения по этому поводу. Если вас эта тема не интересует - игнорируйте, и всего делов.
От Волк
К Вася Куролесов (30.01.2005 02:45:19)
Дата 30.01.2005 03:08:43

Re: при том

>Потому, что ход войны в Ираке интересует сообщество сильнее, чем падения бангладешских вертолётов. Не понимаю вашего волнения по этому поводу.

ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.

Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

Во-вторых - если вы не видите угрозы со стороны Бангладеш (а также Нигерии, Индонезии и многая проч.) - это вовсе не значит, что таковой нет. Просто вы не хотите видеть этой угрозы.

http://www.volk59.narod.ru
От Rwester
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 31.01.2005 10:03:31

потому и интересует, что нет

>ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.
Есть классические схемы развития партизанской войны. Сначала было всё тихо, потом стали постреливать, потом еще и из минометов пулять, "договорные" районы и прочие радости видимо еще впереди. Все учатся: иракцы, американцы. Неторопливо, но и выдохнутся видимо нескоро, в отличии от чеченов. Вот и нам интересно.
Потому потеря ЛА и интересует, что это: новая тактика инсургентов, плохое техобслуживание интервентов? Интересно всё.

>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.
Не такие же. Просто в силу того, что в Чечне другой этап партизанской войны.


Рвестер
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 30.01.2005 03:17:43

Re: при том

Дорогие товарищи, друзья!

>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

Вот так... А Буш сказал, что он с стерроризмом борется...
Кому верить - Вам или ему?

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 03:17:43)
Дата 30.01.2005 03:46:29

не понял вопрос

>Вот так... А Буш сказал, что он с стерроризмом борется...

я разве когда-то упоминал Буша?

>Кому верить - Вам или ему?

эээ... если не побрезгуете советом - то лучше всего верить только себе. А вообще - как хотите.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:46:29)
Дата 30.01.2005 04:15:37

Re: не понял...

Дорогие товарищи, друзья!

>я разве когда-то упоминал Буша?

Вы только что сказали, что в Ираке
американцы занимаются терроризмом...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 04:15:37)
Дата 30.01.2005 12:41:25

Re: не понял...

>Вы только что сказали, что в Ираке
>американцы занимаются терроризмом...

Офигеть! Где это я такое говорил???

Я написал, что в Ираке нет войны, а есть террористические акты.

То, что их совершают мусульманские фанатики, а не папуасы или экваториальные гвинейцы, не говоря уж об американцах - известно всем.

http://www.volk59.narod.ru
От val462004
К Волк (30.01.2005 12:41:25)
Дата 30.01.2005 16:09:55

Re: не понял...

>То, что их совершают мусульманские фанатики, а не папуасы или экваториальные гвинейцы, не говоря уж об американцах - известно всем.

Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

С уважением,

> http://www.volk59.narod.ru
От Администрация (ID)
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 10:15:16

Прошу участников подвязать.

Приветствую Вас!

Ветка выродилась во флейм и личную переписку.

С уважением, ID
От tevolga
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 09:54:26

Re: не понял...


>Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
>Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

А в своей можно?

C уважением к сообюществу.
От БорисК
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 01:50:03

Re: не понял...

>Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
>Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

Сровнять с землей дома, в которых засели террористы, - это именно борьба с терроризмом. И с логикой тут все в порядке.

С уважением, БорисК.
От Вася Куролесов
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 30.01.2005 03:16:31

Re: при том

>ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.
>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

На здоровье. Ход контртеррористической операции в Ираке интересен сообществу.

>Во-вторых - если вы не видите угрозы со стороны Бангладеш (а также Нигерии, Индонезии и многая проч.) - это вовсе не значит, что таковой нет. Просто вы не хотите видеть этой угрозы.

Верно. Я не хочу видеть этой угрозы.
От Белаш
К Волк (29.01.2005 16:42:16)
Дата 29.01.2005 16:49:11

У кого вертолетов больше, про того и сообщают :) (-)
От СОР
К Волк (28.01.2005 21:42:35)
Дата 29.01.2005 02:16:09

Американский? (-)
От Волк
К СОР (29.01.2005 02:16:09)
Дата 29.01.2005 11:45:16

с чего вдруг?

вьетнамский, конечно. Падают не только американские вертолеты.

http://www.volk59.narod.ru
От СОР
К Волк (29.01.2005 11:45:16)
Дата 29.01.2005 15:39:38

А в Ираке американский. Вот чудеса. (-)
От Волк
К СОР (29.01.2005 15:39:38)
Дата 29.01.2005 15:52:05

офигенные чудеса

как и падения советских военных вертолетов в Афганистане в 1980-х годах. Так, что ли?

http://www.volk59.narod.ru
От СОР
К Волк (29.01.2005 15:52:05)
Дата 29.01.2005 18:25:04

Чудеса


>как и падения советских военных вертолетов в Афганистане в 1980-х годах. Так, что ли?

Это нормально, но как вы обьясните как американский вертолет с американцами долетел до Ирака и что он там делал?
От Волк
К СОР (29.01.2005 18:25:04)
Дата 29.01.2005 19:18:25

Re: Чудеса


>>как и падения советских военных вертолетов в Афганистане в 1980-х годах. Так, что ли?
>
>Это нормально, но как вы обьясните как американский вертолет с американцами долетел до Ирака и что он там делал?

да то же самое, что делали советские вертолеты в Афганистане в 80-х годах - "помогали местным жителям строить новую, лучшую жизнь". Будете спорить?

http://www.volk59.narod.ru
От СОР
К Волк (29.01.2005 19:18:25)
Дата 30.01.2005 02:48:33

И что в Ираке строят лучшую жизнь?



>да то же самое, что делали советские вертолеты в Афганистане в 80-х годах - "помогали местным жителям строить новую, лучшую жизнь". Будете спорить?

Насколько знаю в Афганистане лучшую жизнь строить не помогали. Там это как вам известно по другому называлось. Да и Афган под боком. А вот каким ветром задуло американский вертолет с американцами в Ирак, это чудеса сил приророды. Видимо ураган небывалой силы с нефтяным цунами.
От Волк
К СОР (30.01.2005 02:48:33)
Дата 30.01.2005 02:59:56

вот-те нате...

...хрен в томате...

>Насколько знаю в Афганистане лучшую жизнь строить не помогали. Там это как вам известно по другому называлось.

это как же по-другому?

Именно так и называлось в газете "Правда", прочих советских газетах, в программе "Время" и других советских СМИ: "Советские воины пришли в Афганистан, чтобы помочь братскому афганскому народу построить новую, свободную и счастливую жизнь."

Про нападения на советских воинов или там про падавшие вертолеты - в этих СМИ ничего не сообщалось. Ибо - "неча народ смущать".

Зато много говорилось о сажании советскими воинами в Афганистане деревьев, рытье колодцев в кишлаках и прочей пасторальности.

Видимо - именно в эту псевдореальность и грозится вернуться Ертник.

http://www.volk59.narod.ru
От val462004
К Волк (30.01.2005 02:59:56)
Дата 30.01.2005 15:57:45

Re: вот-те нате...

>Зато много говорилось о сажании советскими воинами в Афганистане деревьев, рытье колодцев в кишлаках и прочей пасторальности.

>Видимо - именно в эту псевдореальность и грозится вернуться Ертник.


В 2002 году я был на международной конференции по терроризму в Лондоне. Командир британской 16-й воздушно-десантной бригады генерал Шпунер недавно вернулся из Афганистана. И на конференции он сказал буквально следующее: «Я со всей ответственностью заявляю, что 80 процентов афганцев считают пребывание советских войск в Афганистане «золотым временем». К русским они претензий не имеют. А то, как воевали русские десантники в горах, – это фантастика. Мы так воевать не умеем». И говорил он это совершенно искренне.

Не ВСС, конечно, но все же:

http://www.redstar.ru/2004/08/19_08/1_02.html
От val462004
К val462004 (30.01.2005 15:57:45)
Дата 30.01.2005 15:58:29

Re: вот-те нате... (-)
От Stein
К Волк (29.01.2005 19:18:25)
Дата 29.01.2005 21:23:27

Re: Чудеса


>да то же самое, что делали советские вертолеты в Афганистане в 80-х годах - "помогали местным жителям строить новую, лучшую жизнь". Будете спорить?

Так США такая же "Империя зла" как и СССР?
От Волк
К Stein (29.01.2005 21:23:27)
Дата 30.01.2005 01:38:56

Re: Чудеса

>Так США такая же "Империя зла" как и СССР?

"зла" или не "зла" - а тоже империя.

Не первая, и не последняя в человеческой истории.

Может, через 20-40 лет на том же месте будет Бразилия или Индонезия...

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 19:18:25)
Дата 29.01.2005 19:55:43

А может быть люди? ;-) ...

>да то же самое, что делали советские вертолеты в Афганистане в 80-х годах - "помогали местным жителям строить новую, лучшую жизнь". Будете спорить?

>>>>
... помогали, а вертолеты это только средство достижения определенных целей
От Волк
К Волк (29.01.2005 11:45:16)
Дата 29.01.2005 15:03:11

мда...

Ми-8 - считаете не падают?

http://www.volk59.narod.ru
От Белаш
К Волк (29.01.2005 11:45:16)
Дата 29.01.2005 14:50:03

А может, это трофейный еще летал :))) (-)
От Олег...
К Белаш (29.01.2005 14:50:03)
Дата 30.01.2005 03:21:37

И упал потому что бензин кончился? ;о) (-)
От Exeter
К Белаш (29.01.2005 14:50:03)
Дата 29.01.2005 16:30:24

Увы, это был Ми-8 с двумя вьетнамскими генералами и кучей полковников и подполов (-)
От Harkonnen
К Exeter (29.01.2005 16:30:24)
Дата 29.01.2005 16:43:35

А не Ми -17 ли?

В горах центральной части Вьетнама разбился вертолет Ми -17 российского производства, сообщает Associated Press. По словам представителей Пентагона, погибли 16 человек, включая 9 вьетнамцев и 7 американцев, находившихся на борту.
Они занимались поиском останков американских военнослужащих, пропавших без вести во время войны во Вьетнаме . Между тем, по словам представителей вьетнамских властей, на борту вертолета было 20 человек.

Катастрофа произошла в 450 километрах к югу от Ханоя недалеко от одной из деревень. По словам местных жителей, вертолет сделал несколько необычных маневров перед тем, как в тумане врезался в склон горы.

От Exeter
К Harkonnen (29.01.2005 16:43:35)
Дата 29.01.2005 17:27:03

Э-ээ, а какая разница, собственно? :-))

Ми-17 - это же просто экспортная кликуха Ми-8МТВ, уважаемый Harkonnen. Но вообще-то мы, может быть, о разных вещах говорим - я имею в виду вот этот эпизод 27 января, когда погиб командующий вьетнамским 4-м военным округом:



JANE'S DEFENCE WEEKLY - FEBRUARY 02, 2005

Vietnamese soldiers and generals die in helicopter crash

TONY SKINNER JDW Special Correspondent
London

Sixteen Vietnamese soldiers, including two generals, were killed when their Russian-made Mil Mi-8 helicopter crashed on the island of Me, 10 km off the coast of Thanh Hoa province in central Vietman, the Vietnamese People's Army reported on 27 January.
A Military spokesman said the helicopter hit a military communications mast while flying in thick fog on the island, some 200km south of Hanoi.
"The helicopter immediately exploded after hitting the pylon" shortly after taking off on the afternoon of 26 January, the spokesman said. Vietnamese media reported the senior officers were inspecting "combat readiness in the region".
One of the generals, Lieutenant General Truong Dinh Thanh, was commander-in-chief of Military Zone No. 4. Among the dead officers were five colonels, three lieutenant colonels and two majors as well as a military journalist with the rank of captain and the three pilots.
All victims have been recovered and the defence ministry had opened a formal investigation into the cause of the crash.
A similar type of helicopter crashed in 2001 in the centre of the country, also killing 16.
Vietnam is currently believed to have up to 55 Mi-8 Mi-17 medium support helicopters operated by the 916th Helicopter Transport Regiment based at Hoa Lac Air Base.


С уважением, Exeter
От Белаш
К Exeter (29.01.2005 17:27:03)
Дата 29.01.2005 21:23:02

Происхождение вертолета всегда указывается?

Приветствую Вас!
>Sixteen Vietnamese soldiers, including two generals, were killed when their Russian-made Mil Mi-8 helicopter
>С уважением, Exeter
в таких случаях? "Можно подумать, падают только Russian-made" перефразируя :)
С уважением, Евгений Белаш
От PK
К Белаш (29.01.2005 21:23:02)
Дата 30.01.2005 03:23:21

Re: Происхождение вертолета...


>в таких случаях? "Можно подумать, падают только Russian-made" перефразируя :)

не всегда. Если "САСШ-маде" то ебстественно не указывается. Поддержка отечественного производителя-с!
От Harkonnen
К Exeter (29.01.2005 17:27:03)
Дата 29.01.2005 17:46:01

состояние ВВС ДРВ (+)

>Ми-17 - это же просто экспортная кликуха Ми-8МТВ, уважаемый Harkonnen. Но вообще-то мы, может быть, о разных вещах говорим - я имею в виду вот этот эпизод 27 января, когда погиб командующий вьетнамским 4-м военным округом:

Вообще Вьетнам какой-то несчастливый для самолетв край... и Су-27-е там разбились в тумане... и 8-ки падают...
Вообще,интересно было бы обсудить состояние ВВС ДРВ сегодня....


От badger
К Harkonnen (29.01.2005 17:46:01)
Дата 30.01.2005 09:45:45

Re: состояние ВВС...

>Вообще Вьетнам какой-то несчастливый для самолетв край... и Су-27-е там разбились в тумане... и 8-ки падают...

Причины катастрофы Су-27 кристально ясны и приплетать туда "несчастливый край" необходимости нет.
От PK
К Harkonnen (29.01.2005 17:46:01)
Дата 30.01.2005 03:21:19

Вьетнам - нехорошее место для вертолётов....

Туман, тропические дожди и горы.... Вот и падают помаленьку.


>Вообще Вьетнам какой-то несчастливый для самолетв край... и Су-27-е там разбились в тумане... и 8-ки падают...
>Вообще,интересно было бы обсудить состояние ВВС ДРВ сегодня....
От Danilmaster
К Harkonnen (29.01.2005 17:46:01)
Дата 29.01.2005 18:40:17

Окрас классный, нет ли фоток поподробней? (-)
От Harkonnen
К Danilmaster (29.01.2005 18:40:17)
Дата 29.01.2005 19:42:05

Стандартный вроде ДРВ-шный окрас (+)

Стандартный вроде ДРВ-шный окрас
От Harkonnen
К Harkonnen (29.01.2005 19:42:05)
Дата 29.01.2005 19:44:51

Сколько Су22м4К в ввс ДРВ ?

Su-22M4K
От Белаш
К Harkonnen (29.01.2005 16:43:35)
Дата 29.01.2005 16:47:39

Сколько же у них комиссий?

Приветствую Вас!
>Они занимались поиском останков американских военнослужащих, пропавших без вести во время войны во Вьетнаме . Между тем, по словам представителей вьетнамских властей, на борту вертолета было 20 человек.
Помнится, не так давно разбился вертолет с такой же группой, или это о нем и речь?
С уважением, Евгений Белаш
От Harkonnen
К Белаш (29.01.2005 16:47:39)
Дата 29.01.2005 16:59:40

где-то еще скрываются отряды вьетконговцев...(+)

>Помнится, не так давно разбился вертолет с такой же группой, или это о нем и речь?
>С уважением, Евгений Белаш

Мммм.... частота падения вртушек с американцами во Вьетнаме наталкивает на мысль, что где-то еще скрываются отряды вьетконговцев...
Упал он в 2001 году.
От Белаш
К Harkonnen (29.01.2005 16:59:40)
Дата 29.01.2005 21:21:01

"А мы все поезда под откос пускаем" (-)
От Harkonnen
К Белаш (29.01.2005 14:50:03)
Дата 29.01.2005 16:08:49

А они еще так и летают, и чинуки (фото 2004 год)