От NV
К eugend
Дата 26.01.2005 12:16:52
Рубрики WWII; 1941;

Вы это, с методикой, аккуратнее :)

>Не совсем согласен с Исаевым и Мельтюховым в оценке. Кстати, Мельтюхов неоднократно ссылается на то - что этот вопрос на сегодняпрактически не изучен и пока сложно и рано делать окончательные выводы.

>Кстати у Исаева есть не совсем корректные сравнения по цифрам - например (точно сейчас не помню) он пишет, что в 37 году было репрессировано 10 тыс. из 140 тыс офицеров или 7%, и в 38-м из 180 тыс. 6 тыс офицеров или 3% - при беглом прочтении создается впечатление, что репрессии задели не больше 7% комсостава - реально же за два года получается даже исходя из этих цифр 16 тыс. офицеров от среднего кол-ва офицеров 160 тыс. - т.е. в среднем порядка 10%. Впрочем, это мелочи.

так считать никак не можно :-) вот например (пример гипотетический естественно), что получится по Вашей методике если (предположим !!!) возьмем численнность офицеров 100000 и будем в течение 5 лет из них репрессировать по 25 процентов в год. Получим - среднее число - 100000, репрессировано - 125000 или 125 % . Так что хотя бы осредняйте обе цифры а не только первую. А то берем первую цифру среднюю а вторую - просто суммируем.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

Виталий

От eugend
К NV (26.01.2005 12:16:52)
Дата 26.01.2005 14:14:50

Re: Вы это,...

>>Не совсем согласен с Исаевым и Мельтюховым в оценке. Кстати, Мельтюхов неоднократно ссылается на то - что этот вопрос на сегодняпрактически не изучен и пока сложно и рано делать окончательные выводы.
>
>>Кстати у Исаева есть не совсем корректные сравнения по цифрам - например (точно сейчас не помню) он пишет, что в 37 году было репрессировано 10 тыс. из 140 тыс офицеров или 7%, и в 38-м из 180 тыс. 6 тыс офицеров или 3% - при беглом прочтении создается впечатление, что репрессии задели не больше 7% комсостава - реально же за два года получается даже исходя из этих цифр 16 тыс. офицеров от среднего кол-ва офицеров 160 тыс. - т.е. в среднем порядка 10%. Впрочем, это мелочи.
>
>так считать никак не можно :-) вот например (пример гипотетический естественно), что получится по Вашей методике если (предположим !!!) возьмем численнность офицеров 100000 и будем в течение 5 лет из них репрессировать по 25 процентов в год. Получим - среднее число - 100000, репрессировано - 125000 или 125 % . Так что хотя бы осредняйте обе цифры а не только первую. А то берем первую цифру среднюю а вторую - просто суммируем.

Согласен - но это я для примера привел - что цифры 7% и 3% не совсем верно отражают картину

>Виталий

От eugend
К eugend (26.01.2005 14:14:50)
Дата 26.01.2005 14:17:18

Re: Вы это,...

Согласен - но это я для примера привел - что цифры 7% и 3% не совсем верно отражают картину

Методика неидеальная - но в данном конкретном случае цифры все-таки несколько более правильные

От Eddie
К NV (26.01.2005 12:16:52)
Дата 26.01.2005 12:41:16

Ре: Вы это,...

>>Кстати у Исаева есть не совсем корректные сравнения по цифрам - например (точно сейчас не помню) он пишет, что в 37 году было репрессировано 10 тыс. из 140 тыс офицеров или 7%, и в 38-м из 180 тыс. 6 тыс офицеров или 3% - при беглом прочтении создается впечатление, что репрессии задели не больше 7% комсостава - реально же за два года получается даже исходя из этих цифр 16 тыс. офицеров от среднего кол-ва офицеров 160 тыс. - т.е. в среднем порядка 10%. Впрочем, это мелочи.
>так считать никак не можно :-) вот например (пример гипотетический естественно), что получится по Вашей методике если (предположим !!!) возьмем численнность офицеров 100000 и будем в течение 5 лет из них репрессировать по 25 процентов в год. Получим - среднее число - 100000, репрессировано - 125000 или 125 % . Так что хотя бы осредняйте обе цифры а не только первую. А то берем первую цифру среднюю а вторую - просто суммируем.

В данном случае неправы скорее Вы - речь идет об общем количестве репрессировабнных, а не о среднегодовом...