>>...в приведенной в этой ветке статье говорится, что широко известные датировки валов, видимо, неверны
>
>Но как-то не очень убедительно это сказано. Дескать, археологический материал относится к Киевской Руси. А что за материал, насколько он обширен, насколько вообще связан с постройков валов - сплошные вопросы.
там еще больше вопросов - например замкнутая линия валов в районе Ходосовки - Хотова или Плесецкого - как она соотносится с КР?
>А насчет орков с годорцами - очень остроумно. Конечно лучше они, чем анты.
С уважением Ярослав
Резюме. Почему я сумлеваюсь в том, что Валы" построены во времена Киевской Руси
1) масштабное строительство, требующее привлечение огромных ресурсов, осталось без упоминаний в летописи. В то время как о строительстве укрепленных городков было написано.
2) в памяти остались лишь мифические персонажи, которые строили валы непонятно зачем...
3) на "танкоопасных" направлениях валы могли подновлять и во время КР, равно как и строить какие-то сравнительно небольшие фрагменты...
4) радиоуглеродный анализ не удревняет артефакт, но неправильно или некорректно проведенный легко может его омолодить :)
- если слой нарушен, и туда попала более свежая биота
5) экспедиции имели политический заказ на нужную датировку - возможно это связано с тем, что ЕМНИП в 1982 отмечали т.н. "1500-летие Киева". Возможное до- и неславянское происхождение (части) этих сооружений не вписывалось...