>И потом, меня терзают смутные сомнения - какие там линкоры проигрывали "штукам" возле Крита? Не вспомните названия?
==========================================
Ну чтож давайте припомним.
Потери англичан:1Более 2000чел.,3крейсера(Глостер,Фиджи,Калькутта),6 эсминцев(Джюно,Грейхаунд,Кашмир,Келли,Империал,Хируорд).2Авианосец Формидебл вышел из строя на несколько месяцев.Повреждены (очень серьёзно)линкоры Барем , Уорспайт, крейсера Аякс,Орион, Перт, эсминцы Кельвин,Нубиен.Кроме того сбито 23 бомбардировщика и 23 истребителя КВВС.
Люфтваффе потеряло около 200 самолетов всех классов.
>С уважением,
>Александр.
Аналогично Дервиш.
>PS "Ютландский" "Repulse" продержалса против самураев дольше чем современный на то время "King Georg V"
Оба - Ютландские ветераны, прнинимавшие непосредственное участие в славном бою. А каков был вообще процент современных линкоров на Средиземном море у англичан? Мне почему-то кажется что "старики" превалировали.
>>PS "Ютландский" "Repulse" продержалса против самураев дольше чем современный на то время "King Georg V"
>
>Не показатель.Ямато тоже был весьма современен.
А по-моему как раз показатель. Старые, но модернизированные корабли почти не уступали новым, которых кстати и было то не много (речь конечно же о Royal Navy). По крайней мере с возложенными на них задачами справлялись.