От Исаев Алексей
К ЖУР
Дата 21.01.2005 16:54:44
Рубрики WWII;

Re: в рамках...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Ну ЗФ в 1941 г. предлагали помочь не только танковой, но и общевойсковыми армиями.

А немцам могли помочь I ТК СС и одна полевая армия(непокоцанная).

С уважением, Алексей Исаев
От Паршев
К Исаев Алексей (21.01.2005 16:54:44)
Дата 21.01.2005 22:05:47

А если Катукова пополнить и им передать? (-)
От UFO
К Исаев Алексей (21.01.2005 16:54:44)
Дата 21.01.2005 17:24:37

Маловато будет (С)

Приветствую Вас!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>> А какое количество войск понадобилось бы немцам "добавить" к имеющимся на Восточном фронте для того чтобы свести 43 так сказать в ничью?

>А немцам могли помочь I ТК СС и одна полевая армия(непокоцанная).

ИМХО немцам, летом 43-го это уже не помогло бы...

"Битые немецкие фельдмарашалы" в один голос утвеждали,
что Германия не располагала ресурсами для ведения устойчивой обороны на Восточном фронте.
Причем, даже не для линейной обороны, а именно для своевременного подтягивания резервов и нанесения контрударов. Предложенные Вами ресурсы - не панадол.
Они были бы перемолоты за один-два месяца активных действий. Ну, да, блокада Ленинграда была снята бы на соответствующий срок позже, к примеру, ну и что?
Одним ТК СС все дыры на фронте в 1000 км не залатаешь.
С фланга на фланг одни уши доедут.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.
От Андю
К UFO (21.01.2005 17:24:37)
Дата 21.01.2005 20:45:12

Почему ? (+)

Приветствую !

ИМХО, тех сил, что предложил Алексей (полноценный танковый корпус с тремя тд + незачморённая полевая армия, т.е. 2-3 армейских корпуса с примерно 7-8 полноценными пд), вполне могло хватить на то, чтобы не допустить провала обороны на юге Советско-германского фронта. Да, орловский выступ немцы БЫ, скорее всего, потеряли, Харьков БЫ и Миусс сдали, но "спрямлённую" т.о. линию фронта смогли БЫ удержать, нанеся нашим войскам ещё бОльшие потери и удержав бОльшую часть левобережной Украины за собой (в удачное для них завершение "Цитадели" я таки "не верю").

Опять же, это всё из разряда "БЫ", т.к. при наличии подобных "внештатных" резервов вся летняя компания 43-го года могла БЫ быть ими спланирована иначе.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От solger
К Андю (21.01.2005 20:45:12)
Дата 22.01.2005 11:53:24

Re: Это и было БЫ удачное завершение.

>Приветствую !

>ИМХО, тех сил, что предложил Алексей (полноценный танковый корпус с тремя тд + незачморённая полевая армия, т.е. 2-3 армейских корпуса с примерно 7-8 полноценными пд), вполне могло хватить на то, чтобы не допустить провала обороны на юге Советско-германского фронта. Да, орловский выступ немцы БЫ, скорее всего, потеряли, Харьков БЫ и Миусс сдали, но "спрямлённую" т.о. линию фронта смогли БЫ удержать, нанеся нашим войскам ещё бОльшие потери и удержав бОльшую часть левобережной Украины за собой (в удачное для них завершение "Цитадели" я таки "не верю").

Наши бы ВСЕ резервы израсходовали БЫ в контратаках, и наше наступление БЫ провалилось. До Днепра не дошли БЫ. Впрочем, на исход войны это вряд ли повлияло бы - ну в 44-м "Багратион" провели БЫ южнее, с еще более тяжелыми последствиями для немцев, и с форсированием Днепра без проблем.

>Опять же, это всё из разряда "БЫ", т.к. при наличии подобных "внештатных" резервов вся летняя компания 43-го года могла БЫ быть ими спланирована иначе.

Это верно - было б у них всего по 10, как ув.UFO насоветовал - запланировали БЫ удар на Москву.

>Андрей.

>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
С уважением.