От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков
Дата 24.01.2005 17:53:50
Рубрики Суворов (В.Резун);

Ну как же?

>>Однако сабж. В 1939 г. опубликована статья "Штурмовая авиация в оборонительной операции" - с перечислением соответсвенно ее задач.
>>Так что тезис о том, что "самолеты-агрессоры нужны исключительно для наступательной войны" - сам по себе абсурден.
>
>Такой тезис Суворовым не высказывается. Тезис Суворова - другой:

Есть и такой тезис Суворова:
"Но это не истребитель. Это не самолет для оборонительной войны. Это — самолет-агрессор. "

"В оборонительной войне нужен был истребитель."

Ледокол Глава 11.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (24.01.2005 17:53:50)
Дата 24.01.2005 18:06:33

Ре: Ну как...

>"Но это не истребитель. Это не самолет для оборонительной войны. Это — самолет-агрессор."

Ну правильно - самолет ведь "чистого неба". А "чистое небо" по Суворову возможно только при внезапном нападении.

>"В оборонительной войне нужен был истребитель."

Это риторика, а не основной тезис главы. Основной тезис - вот:

"Решение о выпуске минимум СТА ТЫСЯЧ легких бомбардировщиков Су-2 было равносильно решению НАЧИНАТЬ ВОЙНУ ВНЕЗАПНЫМ УДАРОМ ПО АЭРОДРОМАМ ПРОТИВНИКА"

>Ледокол Глава 11.

День-М, Глава 11