От Alexsoft
К Stason
Дата 19.01.2005 15:53:32
Рубрики WWII; 1941;

Re: Роль Буденного во 2-й Мировой войне- официальная точка зрения

официальная точка зрения современной историографии в лице Института военной истории.
Наряду с объективными причинами немалую роль сыграл здесь субьективный фактор:невысокий уровень руководства, проявленный теми военачальниками, которые были назначены главкомами. В первую очередь это касается Ворошилова и Будённого
ЗЫ. у Бешанова чего-то про Будённого приводится в разрезе Северо-Кавказского фронта. Из воспоминаний сына Берии.
От Сибиряк
К Alexsoft (19.01.2005 15:53:32)
Дата 19.01.2005 16:32:02

Re: Роль Буденного...


>Наряду с объективными причинами немалую роль сыграл здесь субьективный фактор:невысокий уровень руководства, проявленный теми военачальниками, которые были назначены главкомами. В первую очередь это касается Ворошилова и Будённого

ИМХО, имена Буденного и Ворошилова здесь выделены особо под влиянием факторов скорее политической, чем военной истории.
От Alexsoft
К Сибиряк (19.01.2005 16:32:02)
Дата 19.01.2005 17:24:02

Re: Роль Буденного...

>ИМХО, имена Буденного и Ворошилова здесь выделены особо под влиянием факторов скорее политической, чем военной истории.
Там про политику не упоминается- по стратегии книга.Тимошенко даж слегка сомнительно хвалят.
Более успешно осуществлял руководство войсками на посту главкома маршал Тимошенко. Под его непосредственным руководством были разработаны замыслы наступательных операций на орловско-брянском и донбасском направлениях,а в январе 1942г успешно проведена Барвенково-Лозовская операция.Однако и он допускал грубые просчёты, особенно в мае 1942г...
От Сибиряк
К Alexsoft (19.01.2005 17:24:02)
Дата 19.01.2005 17:39:30

Re: Роль Буденного...


> Более успешно осуществлял руководство войсками на посту главкома маршал Тимошенко. Под его непосредственным руководством были разработаны замыслы наступательных операций на орловско-брянском и донбасском направлениях,а в январе 1942г успешно проведена Барвенково-Лозовская операция.Однако и он допускал грубые просчёты, особенно в мае 1942г...

Вот именно! "Грубых просчетов", а вернее сказать тяжелых поражений можно и у других немало насчитать, поэтому не вижу оснований выделять Ворошилова и Буденного как особенно неудачливых (или неподготовленных) полководцев ВОВ. А современная официальная наука кидает в них камешки по вполне очевидным политическим причинам, связанным с развенчанием советской эпохи.