От К.Логинов
К CANIS AUREUS
Дата 20.01.2005 11:04:02
Рубрики Современность;

Что -то нигде не слышал про чеченцев крепостных, подскажите где найти. (-)
От CANIS AUREUS
К К.Логинов (20.01.2005 11:04:02)
Дата 20.01.2005 11:17:50

Re: А про

подушную подать ВЫ тоже не слыхали? Про двойную?

С уважением
Владимир
От К.Логинов
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:17:50)
Дата 20.01.2005 12:18:43

Про это слышал.

И ничего в этом такого страшного не вижу. И уклоняться от этого они тоже могли, у Михаитла Евграфовича об этом хорошо написано. Только путать не надо рабство и крепостное право. Вот про что еще не слышал, так про чеченов рабов, наоборот да.
От Константин Дегтярев
К К.Логинов (20.01.2005 12:18:43)
Дата 20.01.2005 12:25:19

Re: Про это...

>Вот про что еще не слышал, так про чеченов рабов, наоборот да.

Не, бывали. По разряду всяких "пленных турок". Просто людям, начитавшимся тов. Мартова трудно понять, чем крепостничество отличается от рабство и вообще тогдашний уклад жизни. Советским "историкам" собственно историческое мышление не было свойственно, они все меряли категориями своей догмы. Надо же - до сей поры работает...

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Константин Дегтярев
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:17:50)
Дата 20.01.2005 11:47:59

Насколько я понимаю

>подушную подать ВЫ тоже не слыхали? Про двойную?

Двойную подушную подать накладывали на "немирные" аулы. К крепостничеству подушная система налогообложения имела довольно-таки опосредованное отношение.

Что касается самой подушной подати, то ее активно использовал и сам Шамиль - для привлечения капиталов. Каким образом Шамиль выбивал деньги и насколько это способствовало переходу чеченцев на русскую сторону Вы можете прочесть в письмах Воронцова.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От CANIS AUREUS
К Константин Дегтярев (20.01.2005 11:47:59)
Дата 20.01.2005 11:50:26

Re: Ну, это надо подробно

Как кормился Шамиль, есть подробное описание. С оценкой доходов по статьям. Ну и много еще чего.

С уважением
Владимир
От Константин Дегтярев
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:50:26)
Дата 20.01.2005 11:56:57

И вот когда Вы вникните в эти детали

... Вы поймете, что Шамиль был куда большим "иксплуататором", чем царизм. По этой причине от него все и сбежали в конце концов.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От CANIS AUREUS
К Константин Дегтярев (20.01.2005 11:56:57)
Дата 20.01.2005 11:58:27

Re: Но посмотрите мой начальный постинг

Я кажется, с этого и начал.

С уважением
Владимир
От Константин Дегтярев
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:58:27)
Дата 20.01.2005 12:02:49

Нет, не с этого

Подкуп - это дело десятое; проблема в том, что чеченов поставили между молотом и наковальней - между русской администрацией и Шамилем. Когда простому народу стало невмоготу сначала отдавать под дулом ружья людей и деньги Шамилю, а потом за это подвергаться экзекуциям со стороны русского командования, тогда они и решили устранить худшее из зол - а именно Шамиля.

Тот же метод применяется и сейчас, но очень непоследовательно и более гуманно. В чем Ваш пафос? Что делают неправильно?

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru