От CANIS AUREUS
К EVGEN
Дата 20.01.2005 11:09:33
Рубрики Современность;

Re: Вы книжек не читаете

А потом дуете щеки и затавляете заниматься Вашим образованием.
Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.

Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".

С уаажением
Владимир
От Eddie
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)
Дата 20.01.2005 11:24:23

Ре: Вы книжек...

>Это дореволюционное издание "История России в XИX веке".

А выходные данные не дадите ?
От CANIS AUREUS
К Eddie (20.01.2005 11:24:23)
Дата 20.01.2005 11:26:24

Ре: Это другой разговор. Завтра

Минимум выходные данные и список статей. Обзоз как получится.

С уважением
Владимир
От EVGEN
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)
Дата 20.01.2005 11:18:22

Re: Вы книжек...

>Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.

А не надо обзирать. Вы факты голые оттуда тисните. Не сочтите за труд.


>Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".

Кто авторы статей?

С уважением, EVGEN!
От CANIS AUREUS
К EVGEN (20.01.2005 11:18:22)
Дата 20.01.2005 11:23:11

Re: На память

Кто авторы статей?

Мартов (ТОТ) и Покровский, и иже с ними.
Но, чую, надо обзор делать.

С уважением
Владимир
От EVGEN
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:23:11)
Дата 20.01.2005 11:33:59

Re: На память

>Кто авторы статей?

>Мартов (ТОТ) и Покровский, и иже с ними.


"ТОТ" это Цедербаум чтоли?
С каких пор он стал авторитетом в этой области?

http://www.antibr.ru/dictionary/ae_mart_t.html

А кто такой Покровский?

>Но, чую, надо обзор делать.

Не трудитесь. Или отсканьте или приведите из этих статей факты.
От Vatson
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)
Дата 20.01.2005 11:17:24

Нет, блин, всех интересует исключительно ваша версия событий :о))

Ассалям вашему дому!
>А потом дуете щеки и затавляете заниматься Вашим образованием.
Я уже говорил, что выдвигая нетрадиционные версии надо их подтверждать, а не требовать их опровержения. А уж хамство - это завсегда первый признак неспособности что-то обосновать.
>Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.
Очень интересует. Но не в вашей интерпретации, а как бы обоснованность ваших заявлений.
>Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".
И что? Предлагаете метнуться по магазинам, дабы самому убедиться в истинности ваших тезисов? Не жирно?
>С уаажением
>Владимир
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От CANIS AUREUS
К Vatson (20.01.2005 11:17:24)
Дата 20.01.2005 11:20:56

Re: Это не моя версия, у меня на это ума не хватит

>Я уже говорил, что выдвигая нетрадиционные версии надо их подтверждать, а не требовать их опровержения.

Я по памяти цитирую то, что прочитал


>И что? Предлагаете метнуться по магазинам, дабы самому убедиться в истинности ваших тезисов? Не жирно?

Значит, не читали.

С уважением
Владимир

ЗЫ Перепалку заводить не хочу. Пожалуйста.
От Константин Дегтярев
К CANIS AUREUS (20.01.2005 11:20:56)
Дата 20.01.2005 11:39:57

Симптоматично

Если у Вас не хватает ума на собственную версию, следует ознакомиться с несколькими чужими. А не с одной. Недостаток собственного ума следует дополнять научным знанием, а не краем уха услышанной сплетней.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru