>>А при приводнении? Я к тому, что шлем,при вхождении в воду должен дернуть голову вверх нехило.
>
>Дернет только при одном условии: если вы слишком рано из подвесной вывернетесь. Если сделаете это как положено -- в момент касания ногами воды -- нагрузка будет примерно такая же, как при прыжке "солдатиком" с тумбочки (а то и просто с бортика бассейна). Если при этом вы одной рукой будете придерживать шлем (примерно таким же способом, как придерживают маску при прыжке в воду), то вообще никаких проблем... А вот если, неправильно оценив высоту, выскочите из подвесной в нескольких метрах над поверхностью воды -- ну что же. приготовьтесь получить весьма неприятные ощущения...
Если маску сорвет, то это ерунда (если это конечно обычная разделенная с дыхательной системой) маска. Маску и под водой надеть проблем не составит. Хотя и для того, чтоб ее не сорвало способов прыгнуть достаточно.
А вот при падении в воду солдатиком с высоты 5-7 метров в застегнутой каске вероятность перелома шейных позвонков очень велика. В строительной практике такие случаи встречались. Человек погибал, сорвавшись в воду, именно из-за застегнутой каски.
Я это к чему. Просто мне не понятно, какой смысл увеличивать риск, прыгая в воду в шлеме.
>А вот при падении в воду солдатиком с высоты 5-7 метров в застегнутой каске вероятность перелома шейных позвонков очень велика. В строительной практике такие случаи встречались. Человек погибал, сорвавшись в воду, именно из-за застегнутой каски.
Это все-таки совсем-совсем другого типа шлемак. Он достаточно плотно прилегает к голове, обтекаем, и имеет отверстия в купольной части (так что, даже если под него и забьет воду, то сильного рывка все равно не получится). Кроме того, система запирания его подбородочного ремня сделана таким образом, чтобы при превышении определенного усилия она просто расстегивалась (кстати. нечто подобное и в армейских касках сейчас делается -- чтобы, например, при воздействии ударной волны от близкого разрыва ею шею не свернуло).