От FVL1~01
К tevolga
Дата 14.01.2005 16:59:28
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Итальснская сводная часть танков и САУ под Сталинградом

И снова здравствуйте
около 40 машин, в основном L6 и 47мм сау на ее базе полностью на счету гранат и ПТР, фото были даже в "Полигоне"

Пантера у рощи "Огурец"


ит.д. Собственно безворатные потери были в случае если поле боя оставалось наше или противник не успел эвакуировать поврежденную технику и она была добита артиллерий (так часто случалось с танками подорвавшимися на минах например - добивала артиллерия).


А атк серьезных потерь от Панцерфаустов наши то же не отмечали до 1945, хотя на фронте они с 1943...

При форсировании Свири в 1944 экипажи амфибий имели ленд лизовские "Базуки", они есть даже на кинохронике - немцы их не заметили.


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К FVL1~01 (14.01.2005 16:59:28)
Дата 14.01.2005 17:01:24

Вроде вопрос с базуками неоднозначен?

>При форсировании Свири в 1944 экипажи амфибий имели ленд лизовские "Базуки", они есть даже на кинохронике - немцы их не заметили.

Вроде факт поставок базук неподтверждается документами.
А качество хроники не позволяет однозначно идентифицировать вид вооружения.
Зачм же писать так категорично?
От Кирасир
К Дмитрий Козырев (14.01.2005 17:01:24)
Дата 14.01.2005 19:26:39

А в чем неоднозначность? По крайней мере в литературе упоминается (+)

Приветствую всех!

что мы получили как минимум 8500 базук и 1000 PIAT. Сам я этих документов не видел, а вот кадры хроники - видел.
>>При форсировании Свири в 1944 экипажи амфибий имели ленд лизовские "Базуки", они есть даже на кинохронике - немцы их не заметили.
>
>Вроде факт поставок базук неподтверждается документами.
>А качество хроники не позволяет однозначно идентифицировать вид вооружения.
>Зачм же писать так категорично?
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (14.01.2005 19:26:39)
Дата 17.01.2005 12:41:00

В какой литературе конкретно? (-)
От Белаш
К Кирасир (14.01.2005 19:26:39)
Дата 14.01.2005 20:39:25

Упоминались поставки от нас словакам (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (14.01.2005 17:01:24)
Дата 14.01.2005 17:19:40

Ну не знаю - что тогда есть труба с проволочным кольцом на одном конце

И снова здравствуйте

>А качество хроники не позволяет однозначно идентифицировать вид вооружения.
>Зачм же писать так категорично?

Качество кинозроники могу просто записать (из английского фильма) сами посмотрите. "Базуки" или что то очень похожее на них просматриваються и в эпизоде перехода совестких танков через Б.Хинган. пленки и та и другая хроник АНГЛИЙСКИЕ.

С уважением ФВЛ