>Есть ли какие-то значимые, заметные потери танков от ПТР?
>Я не встречал.
Я как бы прошу прощения, но разве где-либо кем-либо вообще выделялись отдельной строкой потери от огня ПТР? По-моему, их записывали в "потери от пехотного оружия" наравне с гранатами/теллер-минами/бутылками и пр.
>Про потери от фаустов говорят во всех воспоминаниях.
А вообще про потери от пехотного оружия? О своих потерях от вражеских гранат и бутылок?
>>Есть ли какие-то значимые, заметные потери танков от ПТР?
>>Я не встречал.
>
>Я как бы прошу прощения, но разве где-либо кем-либо вообще выделялись отдельной строкой потери от огня ПТР? По-моему, их записывали в "потери от пехотного оружия" наравне с гранатами/теллер-минами/бутылками и пр.
>>Про потери от фаустов говорят во всех воспоминаниях.
>
>А вообще про потери от пехотного оружия? О своих потерях от вражеских гранат и бутылок?
Я просто хотел обратить внимание на появление на фронте оружия приравненного к ПТР, которое не прошло незамеченным, причем многими.
Опять же задача расчета ПТР - бороться с танками иначе зачем расчет;-). У фауста насколько мне известно расчета нет;-)).
>Я просто хотел обратить внимание на появление на фронте оружия приравненного к ПТР, которое не прошло незамеченным, причем многими.
Это Вы про какое оружие?
И Панцерфауст и Фаустпатрон появились незаметно -
один в 1942, другой в 1943 годах...
НИ о каких существенных потерях в это время ничего не слышал -
как будто и не было их...
Так какое оружие появилось и сразу оказало заметное влияние?
Про бои в городе можно не упоминать -
там и бутылки и гранаты были бы заметны...