От Eugene
К Алекс Антонов
Дата 18.01.2005 05:09:04
Рубрики Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Ого, пошла военная история! :))

>...сухопутный контрудар по войскам США в Ираке, сдержать который находящиеся в регионе ВС США окажутся способны не в большей степени чем в свое время они оказались сдержать контрнаступление "китайских добровольцев" в Северной Корее.
***********************************************
Согласен Сил у коалиции не так уж и много и размазаные они по всей стране. Но всё же в Корее и в Ираке условия разные.

Горы, холод, немерянные людские ресурсы Китая и СССР с ядерным оружием за спиной у Сев. Кореи и Китая VS. Равнины, более тёплый климат, ограниченность Ирана в людских ресурсах и отсутствие за спиной "старшего брата", интересы которого Иран бы представлял.

Так что могут побить иранцев с высокой вероятностю. В том числе и тактическим ЯО.

С уважением, Евгений.
От СОР
К Eugene (18.01.2005 05:09:04)
Дата 18.01.2005 14:15:47

А что там у Ирана с людскими ресурсами не так? (-)
От Ktulu
К Eugene (18.01.2005 05:09:04)
Дата 18.01.2005 12:37:05

Про равнины в Иране - вы на карту когда-нибудь смотрели? (-)
От Aly4ar
К Eugene (18.01.2005 05:09:04)
Дата 18.01.2005 08:24:54

За мир во всём мире

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> Так что могут побить иранцев с высокой вероятностю. В том числе и тактическим ЯО.

не оставят камня на камне (С)

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От Dervish
К Eugene (18.01.2005 05:09:04)
Дата 18.01.2005 05:24:25

Что ж борцы "против терроризма" все за ядерную дубинку хватаются?

День добрый, уважаемые.

>>...сухопутный контрудар по войскам США в Ираке...

>Согласен Сил у коалиции не так уж и много и размазаные они по всей стране. Но всё же в Корее и в Ираке условия разные...

>Так что могут побить иранцев с высокой вероятностю. В том числе и тактическим ЯО.

А политические последствия Вы просчитали? Даже Израиль в куда более сложном положении 73-го года на это не решился.
Как я понимаю, тактическое ЯО имеет смысл применять, если обычных сил не хватает?

С уважением - Dervish
От Eugene
К Dervish (18.01.2005 05:24:25)
Дата 18.01.2005 05:40:27

Какое есть оружие, за такое и хватаются.

Давайте для начала уточним, что про тактическое ЯО написал я, чайник и ламер в геополитике и стратегии. И вопрос с меня, а не с "борцов против терроризма", ОК?

>А политические последствия Вы просчитали? Даже Израиль в куда более сложном положении 73-го года на это не решился.
*******************************************************
Что тогда было с наличием, готовностью и возможностью применения Израилем ЯО я не знаю. Войну победили конвенциональным оружием.

>Как я понимаю, тактическое ЯО имеет смысл применять, если обычных сил не хватает?
*******************************************************
Именно это я и имел в виду. Если у коалиции будет недостаточно сил и критическое положение, я предположил, что она сможет применить тактическое ЯО.

С уважением, Евгений.
От Dervish
К Eugene (18.01.2005 05:40:27)
Дата 18.01.2005 06:18:27

Re: Какое есть...

День добрый, уважаемые.
>Давайте для начала уточним, что про тактическое ЯО написал я, чайник и ламер в геополитике и стратегии. И вопрос с меня, а не с "борцов против терроризма", ОК?

Как?! Я по инерции и Вас зачислил в ряды "борцов с терроризмом"... Или, простите, я ошибся?! :)
Шучу.
Я так же не отношу себя к специалистам в геополитике и стратегии, так что это обычный разговор "за жизнь".


>>А политические последствия Вы просчитали? Даже Израиль в куда более сложном положении 73-го года на это не решился.
>*******************************************************
>Что тогда было с наличием, готовностью и возможностью применения Израилем ЯО я не знаю. Войну победили конвенциональным оружием.

У Израиля вроде было ЯО и они даже рассматривали возможность его применения в случае ухудшения обстановки. Но там все объяснимо - прорыв сирийцев сулил бо-ольшие беды и можно было не думать о политических последствиях.
А тут применение ЯО можно будет объяснить только желанием потренироваться ибо нет угрозы существованию. И это будет иметь очень отритцательные последствия для США.
Поэтому, в случае с Ираном будет война обычным оружием, ПМСМ.
Если будет.
Серево-вьетнамцы ведь стали воевать армией только после вывода американских войск.
Так и здесь - для иранцев стратегически выгоднее играть роль Пакистана времен присутствия СССР в ДРА.

>>Как я понимаю, тактическое ЯО имеет смысл применять, если обычных сил не хватает?
>*******************************************************
>Именно это я и имел в виду. Если у коалиции будет недостаточно сил и критическое положение, я предположил, что она сможет применить тактическое ЯО.

Куда? По Тегерану-Тебризу-Ахвазу?
По войскам - может быть, но очень маловероятно.

С уважением - Dervish