От П.Кадетов
К All
Дата 14.01.2005 10:48:17
Рубрики WWII; Танки;

Сколько всего образцов советской бронетехники принимало участие в ВОВ ?

Приветствую.
Сколько всего образцов советской бронетехники принимало участие в ВОВ, включая созданные до войны, новые образцы и модернизации? У меня при беглом подсчёте получилось что-то около 30-ти.
С уважением. Павел.
От yak v
К П.Кадетов (14.01.2005 10:48:17)
Дата 15.01.2005 22:44:48

Ре: Сколько всего...

>Приветствую.
>Сколько всего образцов советской бронетехники принимало участие в ВОВ, включая созданные до войны, новые образцы и модернизации? У меня при беглом подсчёте получилось что-то около 30-ти.
>С уважением. Павел.

Я нащитал только 34 из предвоенных видов техники (из книги Отечественные Бронированные Машины 1905-1941).

Владимир
От П.Кадетов
К yak v (15.01.2005 22:44:48)
Дата 15.01.2005 23:36:45

Тут опять же вопрос, что считать. На одних БТ можно набрать много.

В общем, тема зашла в тупик из-за отсутствия чётких критериев отбора.
От Дмитрий Шумаков
К П.Кадетов (14.01.2005 10:48:17)
Дата 14.01.2005 13:31:50

"Индексов", "образцов" или модификаций и вариантов? (+)

Приветствую.
>У меня при беглом подсчёте получилось что-то около 30-ти.

Того же Т-34 ЕМНИП было три "образца" (и рядышком - огнеметные), но всяких вариантов Т-34 как-то Миша Свирин поболее 30-ти насчитал.

С уважением, Дмитрий
От П.Кадетов
К Дмитрий Шумаков (14.01.2005 13:31:50)
Дата 15.01.2005 02:14:11

Re: "Индексов", "образцов"...

Приветствую.
Скорее образцов, чем вариантов. Изменения дизайна башен и вариации по заводам в расчёт не берём.
С уважением. Павел.
От М.Свирин
К П.Кадетов (15.01.2005 02:14:11)
Дата 15.01.2005 02:16:36

Re: "Индексов", "образцов"...

Приветствие
>Приветствую.
>Скорее образцов, чем вариантов. Изменения дизайна башен и вариации по заводам в расчёт не берём.

Тогда КВ-1, КВ-2, КВ-1С, КВ-85, КВ-100, КВ-122 - один и тот же танк?

Подпись
От П.Кадетов
К М.Свирин (15.01.2005 02:16:36)
Дата 15.01.2005 19:36:30

Re: "Индексов", "образцов"...

Приветствую.
>Тогда КВ-1, КВ-2, КВ-1С, КВ-85, КВ-100, КВ-122 - один и тот же танк?

Да вот чёрт его знает. Сижу который день и голову ломаю. Наверно, не один - менялось вооружение в большинстве случаев. КВ-9 до кучи добавить можно.

С уважением. Павел.
От М.Свирин
К П.Кадетов (15.01.2005 19:36:30)
Дата 16.01.2005 00:28:41

Re: "Индексов", "образцов"...

Приветствие
>Приветствую.
>>Тогда КВ-1, КВ-2, КВ-1С, КВ-85, КВ-100, КВ-122 - один и тот же танк?
>
>Да вот чёрт его знает. Сижу который день и голову ломаю. Наверно, не один - менялось вооружение в большинстве случаев. КВ-9 до кучи добавить можно.

Вот почему я всегда спорящих и считающих призываю СНАЧАЛА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С КРИТЕРИЯМИ (ТЕРМИНАМИ) ибо в противном случае все эти подсчеты смысла не имеют.

Подпись
От Нумер
К П.Кадетов (14.01.2005 10:48:17)
Дата 14.01.2005 13:25:10

Re: Сколько всего...

Шо есть "тип"? Т-34-85 - это отдельно или нет?
От П.Кадетов
К Нумер (14.01.2005 13:25:10)
Дата 15.01.2005 02:16:58

Отдельно. А например "гайка" без ком.башенки и с башенкой - нет, суть одно :) (-)
От Дмитрий Шумаков
К Нумер (14.01.2005 13:25:10)
Дата 14.01.2005 13:38:21

Re: Сколько всего...

>Шо есть "тип"? Т-34-85 - это отдельно или нет?

Это Т-34 образца 1944г.
Корректней всего будет отдельно, ибо это уже другая машина по сравнению с обр.42г, с другими свойствами.

С уважением, Дмитрий
От Oleh Nemchinov
К Нумер (14.01.2005 13:25:10)
Дата 14.01.2005 13:28:33

Re: Сколько всего...

>Шо есть "тип"? Т-34-85 - это отдельно или нет?
А вы напишите ваши 30 видов
От Нумер
К Oleh Nemchinov (14.01.2005 13:28:33)
Дата 14.01.2005 13:33:31

Re: Сколько всего...

>>Шо есть "тип"? Т-34-85 - это отдельно или нет?
>А вы напишите ваши 30 видов

Ежели все САУ посчитать, то могёт и получится.
От FVL1~01
К Нумер (14.01.2005 13:33:31)
Дата 14.01.2005 14:26:56

Если САУ считать то куда больше будет

И снова здравствуйте
Одних Су-85 - 3, Да еще Су-85М куда девать.

3 типа Су-122 и т.д.

Плюст танки тягачи например куда девать?

С уважением ФВЛ
От Banzay
К П.Кадетов (14.01.2005 10:48:17)
Дата 14.01.2005 12:06:04

Список повесь плз... (-)
От П.Кадетов
К Banzay (14.01.2005 12:06:04)
Дата 15.01.2005 19:38:04

Как разберусь - повешу :-) (-)
От Vadim
К П.Кадетов (14.01.2005 10:48:17)
Дата 14.01.2005 11:06:17

Ре:

Приветствую

Успел ли Т-44М повоевать?
От Oleh Nemchinov
К Vadim (14.01.2005 11:06:17)
Дата 14.01.2005 12:04:44

Т-44М

Т-44М если не ошибаюсь появился в 1960-м году путём замены двигателя В-44 на В-55, а также ряда других деталей.
Не думаю что даже Т-44 успел поваевать (хотя из издания в издание кочует фраза "есть неподтверждённые данные о применение Т-44 в Балатонской операции")
От Виктор Крестинин
К Vadim (14.01.2005 11:06:17)
Дата 14.01.2005 11:06:58

Т-44 не воевал (-)
От PQ
К Виктор Крестинин (14.01.2005 11:06:58)
Дата 14.01.2005 14:01:09

Кстати не поставлялся он и за рубеж…

А то появлялась ин-фа, что они были в Египте. Туда гнали Т-54 первых версий.
От Vadim
К PQ (14.01.2005 14:01:09)
Дата 15.01.2005 17:01:40

Ре: Кстати не...

Приветствую

>А то появлялась ин-фа, что они были в Египте. Туда гнали Т-54 первых версий.
Да вот тут тоже. Гляньте пожалуйста по ссылке, приведенной в посте здесь: http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/952933.htm - там на фото из Египта ранние Т-54 или Т-44М?

От Виктор Крестинин
К Vadim (15.01.2005 17:01:40)
Дата 17.01.2005 08:40:06

да 54ки это, самых первых серий. (-)
От Oleh Nemchinov
К Vadim (15.01.2005 17:01:40)
Дата 15.01.2005 17:18:16

Ре: Кстати не...

И какой из этих таноков по Вашему Т-54 или 44М?
От Boris
К Vadim (15.01.2005 17:01:40)
Дата 15.01.2005 17:14:48

Это Т-54

Доброе утро,
>>Да вот тут тоже. Гляньте пожалуйста по ссылке, приведенной в посте здесь: http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/952933.htm - там на фото из Египта ранние Т-54 или Т-44М?
У Т-44 башня совсем другая:

А Т-44М усовершенствован ИМХО по двигателю, средствам связи и приборам наблюдения. По крайней мере, башню не меняли :)
С уважением, Boris.
От Vadim
К Boris (15.01.2005 17:14:48)
Дата 15.01.2005 17:36:32

Ре: Спасибо. (-)